Решение по делу № 2-673/2023 от 27.04.2023 - о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Дело № 2-673/2023

37RS0012-01-2023-000570-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 27 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество ( далее по тексту САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 69 752 руб. 00 коп., выплаченную САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2293 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

06.05.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств Мицубиси АSХ, государственный регистрационный знак №, и БМВ 520, государственный регистрационный знак № Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем БМВ 520, государственный регистрационный знак №. Автомобиль Мицубиси АSХ на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по рискам КАСКО № SYS1955141327. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления о страховом случае, САО « РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 469 752 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ПАО «Росгосстрах», которое возместило САО « РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в размере 400 000 руб. Таким образом, ответчик должен компенсировать истцу убытки за вычетом выплаченной ПАО СК « Росгосстрах» суммы 400 000 руб. в размере 69 752 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ

Учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом 06.05.2022 в 01:50 час. на 86 км. автодороги Р-132 « Золотое Кольцо России» Костромского района Костромской области произошло ДТП с участием автомобилей: Мицубиси АSХ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и БМВ 520, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 62-68).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не образующих состава административного правонарушения. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

На момент происшествия автомобиль Мицубиси АSХ, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств от 13.11.2021 ( полис № SYS1955141327) по рискам КАСКО, включающим в себя страховое покрытие рисков «Ущерб», « Угон» (л.д.9-10).

Договор страхование заключен на условиях Правил страхования автотранспортных средств СПАО « Ингосстрах» 13.04.2020.

Договор страхования заключен на период с 13.05.2021 по 12.05.2022.

Форма выплаты страхового возмещения согласована сторонами договора как «ремонт на СТОА по направлению страховщика».

16.05.2022 собственник автомобиля Мицубиси АSХ, государственный регистрационный знак №, ООО «Эксперт» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 12).

20.05.2022 произведен осмотр поврежденного ТС Мицубиси по направлению страховщика экспертом – техником ФИО3, по итогам которого составлен Акт осмотра ( л.д. 20).

Согласно Заключению № АТ12003396 стоимость восстановительного ремонта ТС Мицубиси с учетом износа составляет 352902,17 руб., без учета износа – 469752 руб. ( л.д. 23).

В дальнейшем в связи с продажей ТС ФИО4, 27.05.2022 ООО « Эксперт» по договору цессии передал ФИО4 право требования к САО « РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в рамках рассматриваемого ДТП ( л.д. 16-17).

23.06.2022 ФИО4 обратилась к истцу с заявлением, в котором просила перечислить ей на расчетный счет сумму страхового возмещения на основании калькуляции САО « РЕСО-Гарантия» ( л.д. 24).

06.07.2022 страховое возмещение было перечислено ФИО4, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений ( л.д. 22).

Судом установлено, что автогражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем БМВ 520, государственный регистрационный знак №на момент ДТП была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах», которое компенсировало САО « РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере лимита ответственности – 400 000 руб. С учетом исследованных доказательств, суд признает доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора КАСКО, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении ТС БМВ 520, государственный регистрационный знак № была застрахована в рамках договора ОСАГО, в связи с чем исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 69752 руб. ( 469752- 400 000) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2293 руб. (л.д.6). Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 69752 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2023.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: