УИД № 66RS0053-01-2024-001247-78
Мотивированное решение составлено 18.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.03.2025 Дело № 2-575/2025
г. Сысерть Свердловская область
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2025 по иску ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее ООО ПКО «УСРДЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2020 Сысертский районный суд Свердловской области вынес решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2016 в размере 883 106 руб. 72 коп. 30.09.2022 ФИО2 оплатил остаток задолженности в размере 859 671 руб. 52 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 852 руб. 54 коп. через службу судебных приставов первоначальному кредитору, 12.10.2022 исполнительное производство окончено. 04.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии № ПЦП27-7 (уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «УСРДЦ». О переходе вышеуказанного права требования свидетельствует реестр уступаемых прав (требований) по форме, согласованной сторонами в приложение № 2 к Договору цессии и фактически переданный цедентом цессионарию в электронной форме. 11.07.2022 между цедентом и цессионарием подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору цессии, в соответствии с которым количество и объем уступаемых прав кредитора к должникам фиксируется в реестре. С момента подписания договора уступки произошла замена кредитора в материальном правоотношении. ООО ПКО «УСРДЦ» произвело оплату по договору цессии. Должнику отправлено уведомление о произошедшей уступке права требования 03.08.2022. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату денежных сумм по кредитному договору, задолженность была взыскана в судебном порядке. В связи с чем, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитными денежными средствами. По состоянию на 11.07.2022 остаток задолженность по кредитному договору составляет 859 671 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом цены иска. Таким образом, расчет процентов производится с 30.09.2021 по 30.09.2022, поскольку срок исковой давности истекает 30.09.2024 и 30.09.2025. Согласно расчета, сумма процентов за несвоевременное перечисление денежных средств по кредиту составила 91 295 руб. 92 коп. за период с 30.09.2021 по 30.09.2022.
Истец ООО ПКО «УСРДЦ» просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2021 по 30.09.2022 в размере 91 295 руб. 92 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938 руб. 88 коп.
Представитель истца – ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2, а так же его представитель в судебное заседание не явились, направили в суд возражение на исковое заявление, в котором указали, что при расчете, указанном в исковом заявлении, истцом не был учтен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для поддержки юридических лиц, ИП и граждан принято решение о введении моратория на банкротство. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев. Введенный мораторий распространяется на всех лиц. Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 119 руб. 27 коп., то есть, в том числе и в период действия моратория. Поскольку неустойка насчитана в период действия моратория, то требования о взыскании является незаконным. Более того, на основании апелляционного определения Областного суда Свердловской области по гражданскому делу №40817810604900317040 от 24.10.2024 (мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.10.2024) истцу ООО «УСРДЦ» было отказано в правопреемстве, а значит требования истца к ответчику не законны и не обоснованы. Суд в определении указывает, что на момент рассмотрения заявления ООО «УСРДЦ» о процессуальном правопреемстве заочное решение Сысертского районного суда Свердловской области от 16.04.2020 исполнено в полном объеме (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»), между должником и взыскателем отсутствует спор, связанный с исполнением указанного выше решения суда, в том числе и по вопросу индексации присужденных решением суда денежных сумм, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ООО «УСРДЦ» о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя. Истцом заявлено требование об оплате процентов, считает, что указанные требования являются неустойкой, а подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на этом основании согласно ст. 333 ГК РФ, в случае если суд посчитает исковые требования подлежащими удовлетворению, просили её уменьшить. Принимая во внимание, изложенное и в соответствии с законодательством Российской федерации, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 отказать полностью. В случае если суд посчитает исковые требования подлежащими удовлетворению, просят уменьшить размер взыскиваемых процентов на основании ст. 333 ГК РФ. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 01.02.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 202 000 руб. на срок 72 месяца под 18,5 % годовых.
16.04.2020 Сысертским районным судом исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №40817810604900317040 от 01.02.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 Взыскана с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору в размере 865254,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17852,54 руб., всего взыскать 883 106 руб. 72 коп. Решение вступило в законную силу 03.07.2020.
04.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии № ПЦП27-7 (уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «УСРДЦ».
11.07.2022 между цедентом и цессионарием подписано Дополнительное соглашение №40817810604900317040 к договору цессии, в соответствии с которым количество и объем уступаемых прав кредитора к должникам фиксируется в реестре.
ООО ПКО «УСРДЦ» произвело оплату по договору цессии, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 07.07.2022.
Согласно сообщению Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 25.04.2024, 18.09.2020 было возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП, на основании исполнительного документа №40817810604900317040 (дело №40817810604900317040, выданного органом: Сысертский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 883 106 руб. 72 коп., в отношении должника: ФИО1 в пользу Взыскателя ПАО Сбербанк.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП по состоянию на 24.04.2024, в адрес взыскателя были перечислены следующие денежные средства: 21.09.2020 в размере 5 258 руб. 33 коп.; 01.10.2020 в размере 284 руб. 33 коп., 29.09.2022 в размере 877 564 руб. 06 коп.
Истцом ООО ПКО «УСРДЦ» заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2021 по 29.09.2022 в размере 91 119 руб. 27 коп.
Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 для поддержки юридических лиц, ИП и граждан принято решение о введении моратория на банкротство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет процентов по ст.395 ГК РФ с учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а именно с 30.09.2021 по 31.03.2022, размер которых составил 43 283 руб. 87 коп..
Расчет процентов произведен следующим образом:
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Процентная ставка
Дней в году
Проценты
859 671,52
30.09.2021
24.10.2021
25
6,75
365
3974,51
859 671,52
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
365
9892,11
859 671,52
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
365
11211,06
859 671,52
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
365
3132,50
859 671,52
28.02.2022
10.04.2022
32
20
365
15073,69
Размер процентов:
43283,87
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 составили 43 283 руб. 87 коп.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В силу частей 1 и 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).
Таким образом, предусмотренный положениями Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть, направлен на устранение ошибки правоприменительного органа.
Судом установлено, что заочным решением Сысертского районного суда Свердловской области от 29.05.2024 по делу № 2-1488/2024 были удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 01.02.2016, судебных расходов.
Ответчик ФИО2 28.11.2024 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 29.05.2024.
Определением суда от 28.05.2025 заочное решение от 29.05.2024 отменено.
При этом, 04.10.2024 Сысертским РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
19.02.2025 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от 04.10.2024 №40817810604900317040-ИП в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На дату завершения исполнительного производства от 04.10.2024 №40817810604900317040-ИП с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» взыскано 56 974 руб. 24 коп.
Учитывая, что заочное решение Сысертского районного суда от 29.05.2024, послужившее основанием для взыскания с ФИО2 денежных средств пользу истца ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» отменено, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 составили 43 283 руб. 87 коп, при этом в рамках исполнительного производства 316103/24/66052-ИП с ответчика ФИО2 взыскано 56 974 руб. 24 коп., суд считает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения Сысертского районного суда Свердловской области от 29.05.2024 и взыскать с ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в пользу ФИО2 12 297 руб. 34 коп.
При этом в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» отказать, в связи с тем, что сумма задолженности с в размере 43 283 руб. 87 коп. погашена ответчиком в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что истец не является правопреемником ПАО Сбербанк, суд считает необоснованными.
Определением Свердловского областного суда от 24.10.2024 отказано в правопреемстве в связи с исполнением решения суда от 16.04.2020, то есть отказано в правопреемстве по конкретному гражданскому делу и оконченному исполнительному производству.
При этом, договором уступки прав от 04.07.2022 предусмотрено, что к истцу переходят все имущественные права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк» на основании кредитных договоров, в том числе и на основании договора <***> от 01.02.2016.
Также суд не считает необходимым применить по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, поскольку считает её сумму соразмерной величине нарушенного обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2 ФИО5 (паспорт ФИО7 867861) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Осуществить поворот исполнения заочного решения Сысертского районного суда Свердловской области от 29.05.2024 (дело № 2-1488/2024) и взыскать с ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в пользу ФИО2 ФИО6 12 297 (двенадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Е.В. Тимофеев.