РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что 09.12.2021 г. между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом заключен кредитный договор №... по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 05.04.2023 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № №... о взыскании с нее неуплаченной в срок по договору кредита задолженности, в размере 440 355 рублей 59 копеек. В кредитном договоре присутствует информация о возможности бесспорного взыскания с нее просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех необходимых документов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 05.04.2023 г. нотариусом г. Самара Самарской области ФИО2 — исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу ПАО Банк «ФК открытие» денежной суммы в размере 440 355 рублей 59 копеек, зарегистрированную в реестре за № №...

В судебное заседание заявитель не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

дата, в связи с отсутствием платежей по кредиту, Банк направил в адрес ФИО3 требование о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки требования заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 2 внутренних почтовых отправлений от 20.02.2023 г., где данному отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №...

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления №... уведомление не вручено адресату, возвращено отправителю из – за истечения срока хранения.

05.04.2023 г. нотариусом ФИО2 совершено нотариальное действие - совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером № №... и выдан электронный исполнительный документ.

В свою очередь, 05.04.2023 г. нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса, которое получено адресатом, согласно уведомлению о вручении, 27.04.2023 г.

По заявлению взыскателя выданный электронный исполнительный документ передан нотариусом в Нальчикское ГОСП УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии со ст. 94 Основ.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариусу были представлены документы для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и требование о срочном погашении задолженности по договору, и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из предоставленного банком расчета задолженности, сумма для взыскания с ФИО1, составляет: задолженность по кредиту –427 073,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 367, 24 рублей. Уплаченный взыскателем нотариальный тариф составляет 2 915,20 рублей. Итого, общая сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1 составляет 440 355,59 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные ПАО Банк «ФК Открытие» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

Доводы о не извещении заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд также не принимает во внимание, поскольку материалы дела содержат доказательства направления уведомления от банка по адресу, указанному в кредитном договоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО4 Ризаевны к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: