Дело № 2-450/2023г.

УИД № 42RS0042-01-2023-000388-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 марта 2023 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 69 110,23 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 273,31 рубля.

Требования мотивирует тем, что ...... между САО «PECO-Гарантия» и ..... был заключен договор имущественного страхования ..... в отношении объекта - гостиница с подземной автостоянкой расположенной по адресу: ...... ...... застрахованное имущество было повреждено в ДТП. Согласно акту о повреждении имущества от ......, составленного представителем собственника имущества, сотрудником ЧОП, директором ....., причиной повреждения имущества послужило транспортное средство ....., по причине отсутствия оплаченного талона за платную парковку, не произвел остановку ТС перед шлагбаум, тем самым, повредив конструкцию шлагбаума. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ...... виновником данного ДТП, является ФИО1 ...... страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая от ...... Страховым обществом заведено страховое дело ....., по факту наступления страхового случая. По факту обращения заявителя был произведен осмотр и составлен акт ..... от ......, произведенный ООО .....». ...... САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по указанному выше договору страхования в размере 69 110,23 рублей, что подтверждается платежным поручением ...... Размер страхового возмещения в размере 69 110,23 рублей произведен согласно локальным сметам ООО «.....». В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу убытки, понесенные истцом.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1064 ГК РФ: 1.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны».

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.

Установлено, ...... между САО «PECO-Гарантия» и ..... был заключен договор имущественного страхования ..... в отношении объекта - гостиница с подземной автостоянкой расположенной по адресу: ....., срок действия с ...... по ......, выгодоприобретатель ..... и ....., что подтверждается договором и полисом страхования имущества.

...... представителем собственника имущества .....» ФИО4, сотрудником .....» ФИО5 и директором управляющей организацией .....» ФИО6, составлен Акт повреждения имущества, согласно которому, ...... в 22.22ч., выезжая с подземной парковки многоквартирного жилого дома ....., расположенного по адресу: ....., водитель автомобиля ..... г.р.з. ..... по причине отсутствия оплаченного талона за платную парковку, не произвел остановку транспортного средства перед запрещающим шлагбаумом, тем самым, повредил цельную конструкцию шлагбаума при выезде с парковки. Автомобиль с места ДТП скрылся.

...... ..... обратился в СОА «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, был произведен осмотр поврежденного имущества.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ......, вынесенному инспектором группы по ИАЗ батальона ..... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., капитаном полиции ФИО7 по факту дорожно-транспортного происшествия, ...... около 22-00ч. на ....., неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве, который скрылся с места ДТП, совершил наезд на препятствие (шлагбаум). В ходе опроса ФИО8, просмотра видеозаписи с места ДТП, опроса ФИО1, было установлено, что ...... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ....., не приложила чек об оплате стоимости парковки, просигналив охране парковки, чтобы ей открыли шлагбаум, но шлагбаум не был открыт, она продолжила движение, тем самым, совершила наезд на препятствие (шлагбаум).

Данным постановлением факт ДТП не установлен. Запись с места события, свидетельствует об отсутствии ДТП, а именно, имеет место быть умышленное повреждение имущества. Производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым, в связи с чем, на основании страхового акта ..... от ...... и локального сметного расчета, составленного ООО «.....», произвело выплату страхового возмещения в размере 69 110,23 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ......

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.15 ГК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в сумме 69 110,23 рублей, поскольку ФИО1 является непосредственным причинителем вреда имуществу истца, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ..... вынесенном инспектором группы по ИАЗ батальона ..... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., капитаном полиции ФИО7

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом САО «РЕСО-Гарантия» была уплачена государственная пошлина в размере 2 273,31 рубля. Учитывая, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика по делу ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273,31 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся 21...... в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (.....):

-в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 69 110 (шестьдесят девять тысяч сто десять) рублей 23 копейки;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.

Судья: С.В.Рублевская