УИД 91RS0009-01-2025-001082-65

Производство № 2-1048/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лауман Ю.С.

при секретаре Алиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 об установлении факта регистрации брака; о выделе ? супружеской доли; о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Авиатор», аллея Вторая, <адрес>. Спорное наследственное имущество приобретено в период брака и было оформлено на супруга. При обращении к нотариусу для оформления наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на момент смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, СТ «Авиатор», аллея Вторая, <адрес> нотариусом выявлены расхождения в персональных данных умершего и истца, в связи с чем она не может оформить наследство, поэтому нотариусом рекомендовано обратиться в суд за установлением юридического факта и признании права собственности. Кроме нее, наследниками первой очереди являются их дети ФИО3 и ФИО4, которые фактически приняли наследство, однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Просит суд установить факт регистрации брака ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о выделе ? супружеской доли; о признании права собственности в порядке наследования, выделены в отдельное производство.

Участники процесса в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая положения стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счет возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке серии I-ЧЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного свидетельства усматривается, что после заключения брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена фамилия ФИО10.

От брака супруги имели двоих дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии V-ЧЖ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении серии 111-ЧЖ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6.

Из представленной копии паспорта серии 5714 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, усматривается, что последний был зарегистрирован по адресу: <адрес>, СТ Авиатор <адрес>. В графе семейное положение указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения о расторжении брака отсутствуют.

Из представленного паспорта гражданина РФ серии 3914 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой усматривается, что последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>, СТ Авиатор <адрес>. В графе семейное положение указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения о расторжении брака отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной СНТ Авиатор от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на момент смерти ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, СТ Авиатор <адрес>.

Так, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 456+/-7 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, кадастровый № и жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Евпатория <адрес>, СТ «Авиатор» аллея вторая, 149.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заведено, ввиду расхождений в фамилиях супругов, и отсутствии надлежаще выданных документов.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, выявленные в представленных заявителем документах разночтения фамилии, послужили основанием для отказа нотариуса в принятии заявления, что препятствует реализовать заявителю реализацию наследственных прав.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено установление судом факта регистрации брака.

Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

Представленные в материалы настоящего дела доказательства и изложенные выше фактические обстоятельства, подтверждают факт нахождения ФИО1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в зарегистрированном браке и факт произведенной надлежащим государственным органом регистрации брака. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив представленные заявителем документы, учитывая фактические обстоятельства дела, у суда не возникает сомнений в том, что свидетельство о заключении брака серии I-ЧЖ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Акташским гор.отделом ЗАГС, принадлежит ФИО1, а установленные в ходе судебного заседания расхождения в фамилии заявителя и умершего не вызывают сомнения в регистрации брака указанных лиц.

Во внесудебном порядке заявитель лишен возможности повторно получить надлежащие документы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт регистрации брака между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нашел свое подтверждение, суд оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийским городским суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Ю.С.Лауман