дело №2-3479/23
(76RS0014-01-2023-002478-29)
изг.22.08.2023 года
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 04 августа 2023 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Михалиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты в сумме 20 438 руб., почтовые расходы в сумме 239,44 руб.
В заявлении указано, что в 2020 и 2021 году истец ошибочно перечислил на счет ответчика, находящийся в ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 100 000 руб. Претензия о возврате денежных средств, направленная ответчику осталась без удовлетворения.
В связи с тем, что денежные средства не были возвращены истцу, полагает, что на указанную суму подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования уточнил, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст.1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
На основании ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Судом установлено, что истец ошибочно перечислил на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства 09.06.2020 в сумме 30 000 руб., 23.06.2020-15 000 руб., 20.10.2020-10 000 руб., 31.12.2020-15 000 руб., 28.01.2021-10 000 руб., 31.05.2021-15 000 руб., всего 100 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк.
Учитывая, что денежные средств истцом перечислялись без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд полагает, что при таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт:№) в пользу ФИО1 (паспорт: №) неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Р.В. Петухов