№1-295/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003680-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 9 ноября 2023 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

потерпевшего Ф***,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ядониста О.Г., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего у ИП <данные изъяты> резчиком на пилах, ножовках, станках, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Указанные действия совершены при следующих обстоятельствах:

(ДАТА) в период времени с 9 часов до 9 часов 50 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ №*, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 140 000 рублей, принадлежащий Ф***, которым решил завладеть без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, имеющимися при себе ключами открыл автомобиль, завел двигатель и скрылся с места совершения преступления на указанном автомобиле.

В ходе судебного заседания потерпевший Ф*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он с подсудимым примирился, он загладил причиненный вред путем возврата похищенного, он простил подсудимого и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по такому основанию, и то, что оно является не реабилитирующим.

Кроме того, подсудимый указал о принесении извинений потерпевшему.

Адвокат Ядонист О.Г. высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора г.Димитровграда Хамидуллин М.Р. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства и целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ф*** и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, то есть, впервые совершил преступление указанной категории.

Из пояснений потерпевшего следует, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, то есть, подсудимый принес извинения, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый возместил причиненный ущерб путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму 50 000 рублей, что для потерпевшего является достаточным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего Ф*** не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н.Афанасьев