Дело № 1-277/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002996-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе председательствующего Балашова А.С. при секретаре Куприяновой Е.А. с участием государственного обвинителя Гизматулина Р.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Арютиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2023 года около 9 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «Смарт», расположенном по адресу: <...>, где на полу возле кассы № 2 увидел принадлежащую Потерпевший №1 ключницу. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данной ключницы с находившимися в ней ценностями и денежными средствами. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя с прямым умыслом из коростных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №1 ключницу стоимостью 300 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «Дигма Линкс А 106» стоимостью 200 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и полным возмещением вреда. Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, и в порядке, определенном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме. Добровольность волеизъявления сторон сомнений у суда не вызывает. В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым между сторонами примирением.

Руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, взыскивает процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: ключницу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении подсудимого отменить, поскольку необходимость в ее применении отпала.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу – ключницу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях, принесенных на жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.С.Балашов