САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... 3 июля 2023 г.

УИД: 78RS0№...-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2, ФИО3

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> по апелляционному представлению прокурора <адрес> Санкт-Петербурга и апелляционной жалобе ООО «НЗ МЕТАЛЛ» на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ФИО4 к ООО «НЗ Металл» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ

А:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> приказ ООО «НЗ Металл» о прекращении (расторжении) трудового договора №... от <дата> с ФИО4 признан незаконным. Истец восстановлен в должности начальника площадки ООО «НЗ Металл». С ответчика ООО «НЗ Металл» в пользу ФИО4 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с <дата>г. по <дата> в размере 1 533 309 рублей 60 копеек и компенсация за несвоевременный расчет при увольнении в размере 1352 рублей 03 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменено. Приказ генерального директора ООО «НЗ металл» №... от <дата> об увольнении ФИО4 по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации признан незаконным. ФИО4 восстановлен на работе в ООО «НЗ Металл» в должности начальника площадки филиала ООО «НЗ Металл» в Санкт-Петербурге с <дата>

С ООО «НЗ Металл» в пользу ФИО4 взыскан средний заработок за период вынужденного прогула с <дата> по <дата> в размере 756 224 рубля 56 копеек, заработная плата за период недопуска к работе с <дата> по <дата> в размере 862 047 рублей 62 копеек, денежная компенсация в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 68 807 рублей 76 копеек. С ООО «НЗ Металл», в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 16 635 рублей 40 копеек.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «НЗ Металл» - без удовлетворения.

От ответчика ООО «НЗ Металл» поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Соответствующими полномочиями наделен и суд апелляционной инстанции, на что указывает Верховный Суд РФ в п.56 Постановления Пленума от <дата> №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

В вводной и установочной части апелляционного определения от <дата> допущены описки в части указания даты решения суда первой инстанции, а именно указано: «решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>», тогда как верным является: «решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Исправить описку, допущенную в водной и описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, указав: «решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>».

Председательствующий:

Судьи: