УИД 08RS0001-01-2024-006211-62

Дело № 2-70/2025

Дело №2-3251/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя следующим. 24 мая 2013 г. между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 г. - ПАО РОСБАНК) и ФИО3 был заключен кредитный договор №97362365CCSGRQJJS012 на условиях: сумма кредита - 916 871 руб. 47 коп., процентная ставка - 16,40 % годовых, срок возврата кредита – 18 сентября 2015 г. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>), 2013 года выпуска, (VIN): <данные изъяты>, синего цвета. В соответствии с условиями кредитного договора указанный автомобиль <данные изъяты> являлся предметом залога. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2016 г. с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 97362365CCSGRQJJS012 от 24.05.2013 г. и расходы по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Элистинским ГОСП № 1 Республики Калмыкия в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №20922/16/08001-ИП. На дату подачи иска задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 426 426 руб. 32 коп. Согласно отчету об оценке от 16.08.2024 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>), 2013 года выпуска, (VIN): <данные изъяты>, синего цвета, составляет 830 000 руб.

Просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - <данные изъяты>), 2013 года выпуска, (VIN): <данные изъяты>, синего цвета, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № 97362365CCSGRQJJS012 от 24.05.2013 г. по рыночной стоимости в размере 830 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 600 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 марта 2025 г. произведена замена истца по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество с публичного акционерного общества «РОСБАНК» на акционерное общество «Тбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127287, г.Москва, вн.тер.<...>).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен. Его представитель ФИО4 в удовлетворении иска просил отказать, представил письменные объяснения относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 12, части 2 статьи 13, части 2 статьи 56, статьи 195 и части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также со статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», направлена на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, и предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 декабря 2014 г., утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Как следует из материалов дела, 24 мая 2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №97362365CCSGRQJJS012 по предоставлению кредита на приобретение транспортного средства на сумму 916 871 руб. 47 коп. под 16,40 % годовых, сроком до 18 сентября 2015 г.

В обеспечение кредитного договора 24 мая 2013 г. между Банком и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства №97362365CCSGRQJJS012: <данные изъяты>), VIN: <данные изъяты>, 2013 года выпуска.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит.

23 мая 2013 года ФИО3 (покупатель) с одной стороны, и ООО «РОЛЬФ» Филиал «Алтуфьево» (продавец), в лице продавца-консультанта ФИО1., действующего на основании доверенности № 12/07-244.5 от 01.07.2012, с другой стороны, совместно именуемые «стороны», заключили договор № Н10908104 о нижеследующем: продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>), VIN: <данные изъяты>, год выпуска – 2013. Цена автомобиля составила 1 039 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2016 года исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены. С ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № 97362365CCSGRQJJS012 от 24 мая 2013 года в размере 1 162 650 руб. 58 коп., из которых: основной долг – 773 953 руб. 32 коп.; начисленные проценты – 112 652 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 191 746 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты – 84 298 руб. 64 коп., комиссия за ведение ссудного счета/БСС – 0 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 013 руб. 25 коп. (гражданское дело №2-1189/2016).

Определением Элисинского городского суда Республики Калмыкия от 22.10.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2., который на основании договора купли-продажи от 30.03.2022 г. приобрел у ФИО3 спорный автомобиль Hyundai VF (i40), VIN: <***>, год выпуска 2013.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2024 г. исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о прекращении залога на движимое имущество и исключение записи из реестра уведомлений, удовлетворены; прекращено право залога на автомобиль <данные изъяты>), VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2013, в отношении залогодержателя публичного акционерного общества «Росбанк», возникшего на основании договора залога от 24 мая 2013 № 97362365CCSGRQJJS012, заключенного между ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) и публичным акционерным обществом «Росбанк» (ОГРН <***> ИНН <***>); на публичное акционерное общество «Росбанк» возложена обязанность в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в установленном законном порядке нотариусу уведомление об исключении из реестра Федеральной нотариальной палаты сведений о залоге, регистрационный номер уведомления № 2024-009-610074-627 от 29 мая 2024 года, автомобиля марка Hyundai VF (i40), VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2013 (гражданское дело № 2-3526/2024).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2024 г., вступившее в законную силу 22 февраля 2025 г., для разрешения данного дела имеет преюдициальное значение, в связи с чем требования Банка к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль марка <данные изъяты>), удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка <данные изъяты>), VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2013, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.