Апелляционное определение по делу № 11-7908/2023 от 18.07.2023

№

Дело № 2-264/2022

Судья Субботина У.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-7908/2023

18 июля 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Лузиной О.Е.,

судей Сердюковой С.С., Силаевой А.В.,

при секретаре Галеевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрации Катав-Ивановского городского поселения Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой администрации Катав-Ивановского городского поселения Челябинской области на решение Катав-Ивановского городского поселения Челябинской области от 22 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 27 февраля 2015 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО27. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику открыт счет № и предоставлена кредитная карта Visa Classic №, установлен лимит кредитования, процентная ставка - 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умер. Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору за период с 17 февраля 2020 года по 10 декабря 2021 года в размере 68 378 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 991 рубль 47 копеек, просроченные проценты – 17 776 рублей 39 копеек, неустойка – 610 рублей 91 копейка; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 982 рубля 51 копейка.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 4 июля 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 304 879 рублей, под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 умер. Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору за период с 5 февраля 2020 года по 10 декабря 2021 года в размере 383 687 рублей 23 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 285 317 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 96 405 рублей 66 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 958 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 005 рублей 14 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7 036 рублей 14 копеек.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 28 июля 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 893 355 рублей, под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умер. Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору за период с 28 февраля 2020 года по 10 декабря 2021 года в размере 882 581 рубля 04 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 691 300 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 187 401 рубль 84 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 2 433 рубля 05 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 445 рублей 36 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 12 025 рублей 81 копейка.

Определением от 30 марта 2022 года указанные гражданские дела объединены в одно производство (т.1. л.д. 79-80).

Суд постановил решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворил частично, взыскал с администрации Катав-Ивановского городского поселения Челябинской области задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2015 года за период с 17 февраля 2020 года по 10 декабря 2021 года в размере 68 378 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 991 рубль 47 копеек, просроченные проценты – 17 763 рубля 39 копеек, неустойка – 610 рублей 91 копейка; по кредитному договору № от 28 июля 2018 года за период с 28 февраля 2020 года по 10 декабря 2021 года в размере 882 581 рубля 04 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 691 300 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 187 401 рубль 84 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 2 433 рубля 05 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 445 рублей 36 копеек за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО17; по кредитному договору № от 4 июля 2019 года за период с 5 февраля 2020 года по 10 декабря 2021 года в размере 383 687 рублей 23 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 285 317 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 96 405 рублей 66 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 958 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 005 рублей 14 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 21 314 рублей 04 копейки.

В апелляционной жалобе администрация Катав-Ивановского городского поселения Челябинской области просит решение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что на дату смерти ФИО31 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 и имел на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО37 ФИО38 При выезде по месту открытия наследства по адресу: <адрес> установлено, что наследство фактически принято наследниками ФИО18

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В этом случае, в соответствии с пунктом 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заявлены исковые требования о взыскании с администрации Катав-Ивановского городского поселения Челябинской области, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО39ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженности по кредитным договорам: № от 27 февраля 2015 года, № от 4 июля 2019 года, № от 28 июля 2018 года, заключенным между банком и ФИО41

Кроме того, в материалы дела представлены страховые полисы №, подтверждающие заключение ФИО42 с обществом с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» договоров страхования, в том числе по риску «Смерть» с указанием в качестве выгодоприобретателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности по кредитным договорам № от 4 июля 2019 года, № от 28 июля 2018 года.

Таким образом, требования кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» при наступлении страхового события в отношении заемщика ФИО19 удовлетворяются из суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции надлежало привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» к участию в деле в качестве соответчика, что сделано не было.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене (пункт 2 часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 11 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2015 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО43 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику открыт счет № и предоставлена кредитная карта Visa Classic №, установлен лимит кредитования в размере 20 000 рублей (28 февраля 2019 года увеличен до 50 000 рублей), процентная ставка - 25,9% годовых (т.1, л.д. 33).

4 июля 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО44 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 304 879 рублей, под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев (т.1, л.д. 159-161).

28 июля 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО45 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 893 355 рублей, под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев (т.1, л.д. 108-112).

ФИО32 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № срок страхования с 4 июля 2019 года по 3 июля 2024 года (т.3, л.д. 50-51).

Договор страхования в отношении ФИО20 заключался на условиях расширенного страхового покрытия (для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 3): «Смерть»; «Инвалидность 1-ой группы в результате несчастного случая или заболевания»; «Инвалидность 2-ой группы в результате несчастного случая»; «Инвалидность 2-ой группы в результате заболевания»; «Временная нетрудоспособность»; «Первичное диагностирование критического заболевания», «Дистанционная медицинская консультация», а также на условиях базового страхового покрытия (для лиц, относящихся к категориям указанным в пункте 3) лица, возраст которых составляет на дату начала срока страхования менее 18 полных лет или более 65 полных лет; лица, имевшие на дату начала срока страхования или имеющие следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени); лица, являющиеся инвалидами 1-й, 2-й, 3-й группы, либо, имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, - «Смерть застрахованного лица от несчастного случая, «Дистанционная медицинская консультация».

Страховая сумма по рискам «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по базовому страховому покрытию), совокупно по рискам «Смерть»; «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Временная нетрудоспособность» (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию) устанавливается в размере 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица, и в течение срока действия договора не меняется, по рискам «Дистанционная медицинская консультация», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания», «Первичное диагностирование критического заболевания» устанавливается 50% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица.

ФИО33 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № срок страхования с 28 июля 2018 года по 27 июля 2023 года (т.3, л.д. 45-46).

Договор страхования в отношении ФИО21 заключался на условиях расширенного страхового покрытия (для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 3): «Смерть»; «Инвалидность 1-ой группы в результате несчастного случая или заболевания»; «Инвалидность 2-ой группы в результате несчастного случая»; «Инвалидность 2-ой группы в результате заболевания»; «Временная нетрудоспособность»; «Дистанционная медицинская консультация», а также на условиях базового страхового покрытия (для лиц, относящихся к категориям указанным в пункте 3) лица, возраст которых составляет на дату начала срока страхования менее 18 полных лет или более 65 полных лет; лица, имевшие на дату начала срока страхования или имеющие следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени); лица, являющиеся инвалидами 1-й, 2-й, 3-й группы, либо, имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, - «Смерть застрахованного лица от несчастного случая, «Дистанционная медицинская консультация».

Страховая сумма по рискам «Смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по базовому страховому покрытию), совокупно по рискам «Смерть»; «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «Временная нетрудоспособность» (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию) устанавливается в размере 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица, и в течение срока действия договора не меняется, по рискам «Дистанционная медицинская консультация», «Инвалидность 2 группы в результате заболевания» устанавливается 50% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица.

Выгодоприобретателем по договору страхования по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» является публичное акционерное общество «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) - застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица). ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 умер, причиной смерти явились заболевания: а) левожелудочковая недостаточность, б) алкогольная кардиомиопатия, что подтверждается записью акта о смерти № составленной отделом записи актов гражданского состоянии администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области 17 июля 2020 года (т. 1, л.д. 64). Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на 10 декабря 2021 года задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 27 февраля 2015 года составляет 68 378 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 991 рубль 47 копеек, просроченные проценты – 17 776 рублей 39 копеек, неустойка – 610 рублей 91 копейка; по кредитному договору № от 4 июля 2019 года – 383 687 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 285 317 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 96 405 рублей 66 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 958 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 005 рублей 14 копеек; по кредитному договору № от 28 июля 2018 года – 882 581 рубль 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 691 300 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 187 401 рубль 84 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 958 рублей 94 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 005 рублей 14 копеек (т.1, л.д. 15-18, 148-151, т.2, л.д. 117-119). В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно Условиям участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика, Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату. Дата страхового случая в случае смерти – это дата смерти застрахованного лица, указанная в свидетельстве о смерти. Заболевание (болезнь) – любое нарушение состояние здоровья, не вызванное несчастным случаем, диагностированное на основании объективных симптомов. Страховщик отказывает в страховой выплате если произошедшее событие не является страховым случаем (т.3, л.д. 20-21, 47-49). На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Бремя доказывания наличия оснований для отказа в выплате страхового возмещения лежит именно на страховщике, однако ответчик общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» такие доказательства суду не представил. Из представленной в материалы доказательств, в том числе, медицинской документации, не следует, что на момент заключения договора страхования ФИО35 относился к категории лиц, принимаемых на страхование по базовому страховому покрытию. Данных о том, что заболевания, приведшие к смерти застрахованного лица, возникли до даты заключения договора страхования, имелись на дату начала срока страхования, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, по вышеуказанным договорам страхования ФИО36 был застрахован на условиях расширенного страхового покрытия.

Следовательно, смерть застрахованного лица в период действия договоров страхования является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» произвести страховую выплату.

Согласно пункту 5.2 страхового полиса № пункту 6.2 страхового полиса № страховая сумма устанавливается в отношении каждого физического лица отдельно (т.3, л.д. 45,50).

Страховая сумма, определенная для застрахованного лица на дату начала действия в отношении него настоящих договоров, указывается в списке застрахованных лиц.

Как следует из списков застрахованных лиц страховая сумма для ФИО22 на дату заключения договора страхования № составила 893 355 рублей, на дату заключения договора страхования № – 304 879 рублей (т.3, л.д. 46, 51).

При этом, в соответствии с условиями заключенных с ФИО46 договоров страхования, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является выгодоприобретателем в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредитным договорам на дату наступления страхового случая.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО23 составляла по кредитному договору № от 4 июля 2019 года – 312 151 рубль 31 копейка, по кредитному договору № от 28 июля 2018 года – 738 266 рублей 02 копейки (т.3, л.д. 33, 34).

При таких обстоятельствах, с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу банка подлежит взысканию в погашение задолженности по кредитному № от 4 июля 2019 года – 304 879 рублей, по кредитному договору № от 28 июля 2018 года – 738 266 рублей 02 копейки.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в акционерном обществе Коммерческий банк «Пойдем!», на счете №, с остатком денежных средств по состоянию на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 копеек (т. 1, л.д. 220-224, 235).

Квартира по адресу: <адрес>, приобретена супругами ФИО1 и ФИО47 в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского капитала от 31 мая 2016 года, за 450 000 рублей, в том числе за счет собственных, а также заемных средств в размере 433 026 рублей, предоставленных обществом с ограниченной ответственностью «Наш Капитал» по договору займа № от 31 мая 2016 года, заключенному с ФИО1 (т.2, л.д. 50).

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Наш Капитал» задолженность ФИО1 по указанному договору займа погашена 12 августа 2016 года за счет средств материнского (семейного) капитала (т.2, л.д. 38).

Согласно представленному истцом заключению № выполненному независимым оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» 12 декабря 2021 года, рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, составила 890 000 рублей (т. 2, л.д. 211).

Ответчики не лишены были возможности представить доказательства иной стоимости заложенного имущества, но в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела ответчиками такие доказательства не представлены.

С учетом изложенного, при определении рыночной стоимости указанного объекта недвижимого имущества, судебная коллегия исходит из данных указанного отчета.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составит 445 000 рублей 45 копеек (89 копеек + (890 000 рублей : 2)).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статья 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследнику о взыскании кредитной задолженности, банк, в частности, должен был доказать отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство.

Установив, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО24 ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, свидетельства о праве на наследство не получала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности факта принятия этим ответчиком в какой-либо форме наследства. С учетом изложенного, исковые требования к указанному ответчику не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжала пользоваться спорной квартирой, несла бремя ее содержания, предприняла меры по сохранности наследственного имущества (т.2, л.д. 68 обор., 71, 198).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного ответчиком ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представлено.

Поскольку имеются наследники, которые своими фактическими действиями приняли наследство, основания считать наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО25, выморочным, отсутствуют. При таких обстоятельствах, исковые требования к администрации Катав-Ивановского городского поселения Челябинской области не подлежат удовлетворению.

Поскольку страховых сумм недостаточно для погашения кредитной задолженности ФИО26, исковые требования к его наследникам ФИО1, ФИО51 подлежат удовлетворению по кредитному договору № от 27 февраля 2015 года в размере 68 378 рублей 77 копеек; по кредитному договору № от 4 июля 2019 года в размере 78 808 рублей 23 копеек (383 687 рублей 23 копеек – 304 879 рублей); по кредитному договору № от 28 июля 2018 года в размере 144 315 рублей 02 копеек (882 581 рубля 04 копеек – 738 266 рублей 02 копейки).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» – 15 653 рубля 97 копеек, с ФИО1, ФИО52 – по 2 825 рублей 03 копейки с каждой.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) страховое возмещение в погашение задолженности ФИО53 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 4 июля 2019 года в размере 304 879 рублей, по кредитному договору № от 28 июля 2018 года – в размере 738 266 рублей 02 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 15 653 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО54 (свидетельство о рождении №), солидарно, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2015 года в размере 68 378 рублей 77 копеек, по кредитному договору № от 4 июля 2019 года в размере 78 808 рублей 23 копеек, по кредитному договору № от 28 июля 2018 года в размере 144 315 рублей 02 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – по 2 825 рублей 03 копейки с каждой.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2023 года.