63RS0043-01-2024-008143-65

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Названным приговором установлено, что ответчик совершил кражу принадлежащих истцу денежных средств в размере 25000,00 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного преступлением, вразмере 25000,00 руб.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> дело по исковому заявлению ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Установлено, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из указанного приговора суда, ФИО2 <дата> в период времени с 06 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в подъезде № <адрес>, увидел, что входная дверь <адрес>, где проживает гражданка ФИО3, совместно с внуками: несовершеннолетним ФИО4 <дата> года рождения, несовершеннолетним ФИО5, <дата> года рождения и ФИО1 <дата> года рождения, являющаяся опекуном последним, приоткрыта, у ФИО2 воспользовавшись данным обстоятельством, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата> в период времени с 06 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, открыл входную дверь <адрес>. 11 по <адрес> и вошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь там, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, с целью, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, обыскал квартиру и, обнаружив в кармане пальто гражданке ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые <дата> последняя получила социальную выплату на гр. ФИО1, тайно похитил их. Завладев вышеуказанным чужим имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, таким образом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, причинив гражданину ФИО1 значительный ущерб на сумму 25 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью; размер причиненного истцу ущерба в заявленном ко взысканию размере ответчик не оспаривал.

При рассмотрении уголовного дела, исследовав собранные при расследовании уголовного дела доказательства, суд пришел к выводу о виновности ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 и причинении последнему ущерба в указанном выше размере.

Установленные приговором обстоятельства в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождены истцы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3623 №) в пользу ФИО1 (паспорт 3618 №) сумму ущерба, причиненного преступлением, вразмере 25000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3623 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.