Судья Тоичкина Т.В. Дело № 21-226-2023
№12-57/2-2023
УИД 46RS0029-01-2023-001134-39
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
4 октября 2023 года г. Курск
Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А. на решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 4 августа 2023 г., вынесенное по жалобе А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от 13 июня 2023 г. в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ
А:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от 13 июня 2023 г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, А. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 4 августа 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба А. – без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А., просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении указанные условия соблюдены.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
«Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В соответствии с п.4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестке по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части без разделительной полосы и ограждений там, где они хорошо просматриваются в обе стороны.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 13 июня 2023 года в 16 час 30 минут по адресу: <адрес>, А., являясь пешеходом, пересек проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне видимости перехода, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина А. в его совершении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: пояснениями А.; видеозаписью, схемой организации дорожного движения на автомобильных дорогах Железнодорожного округа г.Курска на участке проезжей части по <адрес>; постановление по делу об административном правонарушении от 13 июня 2023 г., которое составлено должностным лицом на месте совершения административного правонарушения; в постановлении имеются подписи А. о том, что он не оспаривает административное правонарушение и назначенное наказание, о получении копии постановления; а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и его виновности в совершении административного правонарушения.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность решения судьи районного суда.
В рамках оценки доказательств по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми судьей районного суда не выявлено. Объективных оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки соответствующих выводов и пересмотра постановления судьи районного суда, не установлено.
Административное наказание, назначенное А., соразмерно содеянному и назначено в рамках санкции соответствующей статьи.
Порядок и срок давности привлечения А. к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
А:
Решение судьи Кировского районного суда г. Курска от 4 августа 2023 г., вынесенное по жалобе А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от 13 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении А. оставить без изменения, жалобу А. – без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Курского областного суда О.С. Бабкина