Дело № 12-581/2023
РЕШЕНИЕ
адрес24 июля 2023 года
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 30.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе на постановление заявитель просит о восстановлении пропущенного срока, ссылается на суровость назначенного наказания в связи с признанием вины, нуждаемостью в управлении транспортным средством для перевозки детей.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно в обоснование просьбы о восстановлении пропущенного срока ссылался на служебную командировку в течение срока обжалования.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что 20.01.2023 в 13:56 на адрес адрес ФИО1 при управлении транспортным средством Рендж Ровер Спорт регистрационный знак ТС совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- схемой места совершения административного правонарушения;
- схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги;
- видеозаписью, из которой усматривается факт выезда транспортного средства Рендж Ровер Спорт регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу, предназначенную для встречного движения;
- рапортом должностного лица;
- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения.
Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.
адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.
Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.
Вопреки доводам жалобы, признание вины и наличие иждивенцев были учтены мировым судьей при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
фио судьей правильно принят факт неоднократного привлечения заявителя к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Пропущенный заявителем срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине: 05.04.2023 ознакомился с материалами дела и 15.04.2023 подал жалобу по почте (л.д.32, 39).
Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 30.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.
Судья Н.П. Колесникова