Дело № 1-397/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023г. г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Шевченко А.Ю.,

защитника – адвоката Гвоздева В.А., ордер № 90-01-2023-00793298 от 23.08.2023г., удостоверение адвоката № 1700,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в браке, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том что он 14.02.2023г. в период времени с 18-30 час. до 18-40 час. ФИО1, работая в ООО «<данные изъяты>» водителем маршрутного автобуса №, марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, перевез в качестве пассажира от автобусной остановки «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> к «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> ФИО10 которая сидела на одном из пассажирских сидений в задней части салона автобуса слева. По прибытии к месту назначения, ФИО11 вышла из салона автобуса, оставив по своей неосторожности в нем свой мобильный телефон-смартфон марки «<данные изъяты>» imei № в силиконовом чехле с сим-картой оператора ПАО «<данные изъяты> номер №

14.02.2023г. примерно в период с 23 час. до 23-20 час., ФИО1 будучи на территории автопарка по <адрес> заметил под задними пассажирскими сиденьями в салоне автобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. № мобильный телефон, принадлежащий ФИО12 и решил его похитить. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, не предприняв мер к установлению собственника и уведомлению его, тайно похитил, принадлежащий ФИО13. телефон-смартфон «<данные изъяты>» imei № стоимостью 10 000 руб. силиконовом чехле с установленной в телефоне сим-картой ПАО «<данные изъяты>» номер № и, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО14. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Таким образом, ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- телефон «<данные изъяты>» imei № оставить по принадлежности потерпевшей ФИО15

- диск, предоставленный ООО «<данные изъяты>» хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Гвоздева В.А. в сумме 4 938 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова