№ – 216/2023

66RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 мая 2023г.

Судья Ленинского районного суда г.. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общество с ограниченной ответственности « Югорское коллекторское агентство» ( Далее ООО « Югория»), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного управления ФССП России по <адрес> Я.Ю.Р в отношении ООО « Югория» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание представители ООО «Югория», действующие на основании доверенности, Б.К.А.. М.Т.И просили дело прекратить, поскольку Общество уже привлечено за аналогичное деяние.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом административного правонарушения, указанной нормы, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступила жалоба Б.М.А., содержащая информацию о нарушении прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Определением от <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица и проведении административного расследования.

С целью выяснения всех обстоятельств <данные изъяты> должностным лицом вынесено определение об истребовании необходимых для дела сведений от ООО «Югория» со сроком исполнения в 3 –х дневный срок с момента получения, которое было получено <данные изъяты>, однако запрашиваемые сведения в срок не направлены.

Выявленный факт умышленного невыполнения законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении стал основанием для вынесения <данные изъяты> в отношении ООО «Югория» протокола об административном правонарушении по ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответ от ООО « Югория» на определение об истребование сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <данные изъяты> поступил в адрес Управления ФССП России по <адрес> 04<данные изъяты>.

Выявленный факт умышленного невыполнения законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении стал основанием для составления <данные изъяты> в отношении ООО «Югория» протокола об административном правонарушении по ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами административного органа.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно материалам дела ООО «Югорское коллекторское агентство привлечено к административной ответственности за умышленное невыполнение законных требований от <данные изъяты> должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, <данные изъяты> постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга ООО «Югорское коллекторское агентство « было признано виновным за умышленное невыполнение законных требований от <данные изъяты> должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО « Югорское коллекторское агентство» в соответствии с п. 7 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья В.И. Ушаков