Дело № 5-78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>» прессовщиком, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <Адрес> на остановочном комплексе в общественном месте ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы). При проверке по базе ИЦ ФИО1 оказался в оперативном розыске, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для доставления в ОП № 6 УМВД России по г.Перми для дальнейшего административного разбирательства, оказал активное сопротивление, размахивал руками, ногами, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании и выполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем нарушил п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на остановке транспорта на <Адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, проверили его личность, сообщили ему, что он в розыске по уголовному делу, он не давал скрутить себе руки, вырывался, в результате чего к нему был применен электрошокер и наручники. В отделе полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ПККНД.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из изложенных выше требований, ФИО1 был обязан исполнить требования сотрудников полиции, указанные в протоколе об административном правонарушении, данные требования являлись законными, вместе с тем, обязанность не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 59 05 089912 от 03.04.2023; рапортом заместителя командира 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО2 от 03.04.2023 о том, что ФИО1 находился на остановке автобуса с признаками опьянения, по базе данных МВД оказался в розыске, отказывался пройти к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции, после попытки его препроводить стал вырываться, махать руками и ногами, на требования прекратить оказывать неповиновение не реагировал, после надевания наручников упирался ногами, препятствуя посадке в служебный автомобиль; копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; справкой ИЦ и другими материалами административного дела.

Оснований не доверять содержанию документов дела не имеется, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, иными лицами не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности – имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, необходимости достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, исчисляя срок с 20 часов 50 минут 03 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин