Дело №5-6/2023

УИД: 22RS0069-01-2022-004782-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 14 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ /// следует, что +++ в 11 час. 00 мин. ФИО1 нарушила пп. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), т.е. двигалась, управляя автомобилем «Тойота Виш», государственный регистрационный знак ..., по /// в направлении от ///. В пути следования, в районе /// в ///, не учла видимость в направлении движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым слева остановилось транспортное средство, не остановилась, продолжила движение, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинивший средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствам, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении действительности соответствуют. С потерпевшей связалась, извинения принесла, о случившемся очень сильно сожалеет.

Защитник ФИО1 - ФИО4 просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, учитывая, что во время совершения административного правонарушения ФИО1 находилась в трезвом состоянии, транспортное средство необходимо ФИО1 в связи с инвалидностью.

Представитель Потерпевший №1– ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 допущены все указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения ПДД, причиненный Потерпевший №1 ущерб не возмещен. Наезд произошел на пешеходном переходе. Представитель настаивает на назначении строгого наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела, +++ в 11 час. 00 мин. ФИО1 нарушила пп. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (Далее - ПДД РФ), т.е. двигалась, управляя автомобилем «Тойота Виш», государственный регистрационный знак ..., по /// в направлении от ///. В пути следования, в районе /// в ///, не учла видимость в направлении движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым слева остановилось транспортное средство, не остановилась, продолжила движение, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинивший средней тяжести вред ее здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и +++.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения признан самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++(л. д. 6),рапортом от +++ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л. д. 7); протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), фототаблицей (л.д. 13-14); заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью (л.д. 19-20); письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, видеозаписью момента ДТП +++ с камеры; протоколом об административном правонарушении /// от +++.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

К пояснениям свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что потерпевшая пересекала проезжую часть не по пешеходному переходу, отношусь критически, поскольку они противоречат иным материалам дела и имеющейся в материалах дела записи с видеорегистратора.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом признается и учитывается признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1, которая положительно характеризуется по месту работы, не является лицом, которое систематически нарушает порядок пользования предоставленным ей специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду немногочисленной административной практики по главе 12 КоАП РФ, несмотря на то, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», а также учитывая материальное положение ФИО1, являющейся <данные изъяты> группы, ее состояние здоровья, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. При этом полагаю, что назначение ФИО1 в качестве вида наказания административного штрафа в размере указанном выше будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников