РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-87) по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Заявитель является наследником по завещанию, наследство заключается в правах на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Также другими наследниками по завещанию являются ФИО3, ФИО4 В течение установленного законом срока заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем получила отказ в выдаче свидетельства, однако наследство фактически было принято ею. Установление факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что умершая ФИО2 приходилась ей свекровью. На момент её смерти заявитель, ее муж ФИО3, дочь ФИО4 и свекровь проживали совместно. После смерти свекрови муж ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти его матери. О том, что на имя заявителя свекровь оставила завещательное распоряжение на счет в банке, она узнала в октябре 2022 года, когда срок для принятия наследства истек.
Заинтересованное лицо ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Привел аналогичные доводы, указанные заявителем.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций. В числе других суд устанавливает факт принятия наследства.
В силу требований статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону 1 очереди является сын умершей ФИО3, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк.
Также в материалах наследственного дела имеется завещательное распоряжение ФИО2 в отношении прав на денежные средства в ПАО Сбербанк в пользу ФИО1
Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства.
Данное обстоятельство подтверждает невозможность заявителя в ином, кроме судебного порядка, получить документы, удостоверяющие факт принятия ею наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили суду, что вместе с ФИО2 до момента ее смерти с ней проживал ее сын ФИО3, его жена ФИО1 и их дочь ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>. Заявитель до настоящего времени проживает в данной квартире. ФИО1, в том числе, занималась похоронами ФИО2
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 до истечения шести месяцев со дня его открытия, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст.194–198, 262, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Чуракова
Решение в окончательной форме принято судом: 27.12.2022.
Решение09.01.2023