Дело №2-2816/5-2023

46RS0030-01-2023-002035-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 22 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств Чери, госномер № под управлением владельца ФИО2 и ВАЗ госномер № владелец ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП являлся водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.13.4 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Транспортное средство Чери, госномер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство ВАЗ госномер № на момент ДТП было застраховано в ПАО «АСКО-Страхование». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату СТОА страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 587 907 руб. 80 коп. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «АСКО-Страхование», ответственность за выплату сверх лимита в размере 187 907 руб. 80 коп. (587 907,80 – 400 000) должен нести ответчик ФИО1 На основании чего, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 187 907 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 958 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, предоставил заявление о признании иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 958 руб. 16 коп. в пользу истца САО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 187 907 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 958 руб. 16 коп., а всего ко взысканию 192 865 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 29.05.2023г. в 17.30 часов.

Судья