Решение по делу № 2-2309/2025 от 27.06.2025 - о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на жилое помещение.

Копия

Дело № 2-2309/2025

УИД 22RS0013-01-2025-001834-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Котовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к Администрации города Бийска Алтайского края, Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд иском к Администрации города Бийска Алтайского края, Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (далее по тексту - МКУ «УМИ Администрации г. Бийска»), в котором с учетом уточнения требований от 16.05.2025, просят:

- возложить на Администрацию города Бийска Алтайского края, МКУ «УМИ Администрации г. Бийска» обязанность осуществить изъятие путем выкупа у истцов квартиры по адресу: <адрес>;

- возложить на МКУ «УМИ Администрации г. Бийска» обязанность заключить с ФИО2, ФИО3 соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением денежного возмещения в размере по 1 350 000 руб. каждому;

- прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после выплаты денежного возмещения в полном объеме в связи с его изъятием для муниципальных нужд;

- признать право муниципальной собственности Муниципального образования город Бийск на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после прекращения права собственности ФИО2, ФИО3 на указанное жилое помещение;

- установить срок для совершения указанных действий, в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В обоснование требований указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО2, ФИО3 на основании договора купли-продажи от 10.04.2013.

17.01.2018 дом, по адресу <адрес> признан аварийным, подлежащим расселению и сносу.

25.11.2024 истцами было получено уведомление от Администрации г. Бийска об отселении жителей <адрес> в срок до 30.12.2024, в результате чего ФИО2, ФИО3 освободили спорную квартиру, вывезли свое имущество в другое жилое помещение.

В период с 2018 по настоящее время Администрацией г. Бийска не было принято никаких действий для выплаты компенсации за принадлежащую истцам квартиру, не предложены иные альтернативные варианты.

25.02.2025 ФИО2 направила в адрес МКУ «УМИ Администрации г. Бийска» заявление о заключении соглашения об изъятии квартиры в муниципальную собственность, выплате денежной компенсации за аварийное жилье либо предоставлении жилого помещения (равноценного изъятой аварийной квартиры), в чем истцу было отказано.

Выкупную стоимость спорного жилого помещения истцу оценивают в сумме 2 700 000 руб.

Указывая на то, что проживание в спорной квартире ввиду аварийности МКД невозможно, создает угрозу для жизни и здоровья, до настоящего времени ответчиками мер по выкупу у истцов спорного жилого помещения не принято, что влечет нарушение жилищных прав истцов, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящими требованиями.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным. В ходе рассмотрения дела исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что в настоящее время проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, приобретенного с помощью ипотечного кредита. В <адрес> никто не проживает, истцы намерены компенсировать расходы на новую квартиру за счет выкупной цены спорной квартиры, которая определена истцами исходя из данных об оценке аварийной квартиры в рамках иного дела по указанному МКД. В иных жилых помещениях, принадлежащих истцам на праве собственности также никто не проживает.

Представитель ответчиков Администрации г. Бийска, МКУ «УМИ Администрации г. Бийска» ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что муниципальная программа «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020-2030 годы», утвержденная постановлением Администрации г. Бийска от 21.11.2019 № 2070. В соответствии с условиями программы мероприятия по расселению МКД по <адрес> в г. Бийске запланированы на 2025-2030 годы, будут реализованы после расселения иных домов, признанных аварийными в более ранние сроки, а также домов обязанность по расселению которых возложена судебными актами. На сегодняшний день постановление Администрации г. Бийска от 21.11.2019 № 2070 в части, касающейся дома по <адрес> не признано незаконным и не отменено, в связи с чем права истцов, предусмотренные ст.32 ЖК РФ будут реализованы в ходе исполнения муниципальной программы переселения. Кроме того, истцами не представлено доказательств определения размера возмещения, подлежащего предоставлению взамен квартиры, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Также указала, что у истцов в собственности имеются иные объекты недвижимости (жилые помещения), истцы в спорном жилом помещении не проживают, следовательно, угроза жизни и здоровью истцов, наличие которой можно было бы предположить в связи с их проживанием в аварийном жилье, отсутствует. Обращаясь с настоящим иском, истцы исходят из факта нарушения их жилищных прав ответчиками, при этом не указывая, какие именно права нарушены и в чем действия (бездействия) ответчиков препятствует в их реализации. Указывает, что ответчиками не допущено нарушение прав истцов, тогда как судебной защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право, просит в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме за необоснованностью.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-60/2024, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239).

Ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (п. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Федеральным законом от 27.12.2019 N 473-ФЗ в ст. 32 ЖК РФ введены части 8.1 и 8.2, согласно которым органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 указанной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Исходя из содержания приведенных норм права, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение по соглашению с собственником.

При этом решение вопроса о выкупе жилого помещения, либо предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения требует соблюдения предварительной процедуры, как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Несоблюдение компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения, установленной ст. 32 ЖК РФ, не препятствует собственнику изъятого жилого помещения требовать выплаты возмещения.

Бездействие органа местного самоуправления по принятию соответствующих решений, необходимых для соблюдения процедур, предусмотренных в ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, является основанием для его обжалования гражданами в установленном законом порядке.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», и положений ст. 32 ЖК РФ следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Таким образом, по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Постановлением администрации г.Бийска от 24.01.2019 № 65 многоквартирный жилой дом по <адрес> в г.Бийске признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен собственникам помещений срок для выполнения работ по сносу дома до 01.01.2022 (л.д. 54).

Постановлением Администрации города Бийска Алтайского края от 21.11.2019 № 2070, данный МКД включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020-2030 годы». Установлен срок расселения указанного дома 2025-2030 годы (л.д. 64-69).

25.11.2024 Администрацией г. Бийска, в связи с разрушением дома <адрес> и в соответствии с решением Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности г. Бийска от 20.11.2024 №11, жителям <адрес> направлено уведомление о необходимости в срок до 30.12.2024 освободить жилые помещения, вывезти свое имущество (л.д. 28а).

25.02.2025 истцом ФИО2 в адрес МКУ "УМИ Администрации города Бийска" направлено заявление о заключении соглашения об изъятии <адрес> указанном МКД в муниципальную собственность, выплате денежной компенсации за аварийное жилье либо предоставлении иного жилого помещения, равноценного изымаемой квартире (л.д. 29).

В ответ на указанное заявление МКУ "УМИ Администрации города Бийска" ответило отказом, ссылаясь на включение МКД по ул. <адрес> в адресную программу ««Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020-2030 годы», которая предусматривает расселение 144 многоквартирных аварийных домов, перечень которых сформирован в хронологическом порядке, исходя из времени признания их аварийными. Выделенные ассигнования на реализацию мероприятий Программы в финансовом году в первую очередь направляются на погашение задолженности по исполнительным документам, предъявленным Управлением Федерального казначейства Алтайского края, решениям Бийского городского суда (денежная компенсация, предоставления жилья). Возможность выделения дополнительных средств рассматривается МКУ «Финансовое управление Администрации города Бийска» при условии появления дополнительных источников финансирования бюджете города, в противном случае заключение соглашения в отсутствии лимитов бюджетных средств влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 15.15.10 КоАП. Таким образом, заключение соглашения об изъятии жилого помещения по адресу: <адрес> настоящее время не представляется возможным, в связи с отсутствием источника финансирования на данные расходы (л.д. 30).

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2, ФИО3 с 16.04.2013 являются собственниками спорного жилого помещения – <адрес>, общей площадью 25,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в г. Бийске Алтайского края, в котором ФИО2 состояла на регистрационном учете в период с 12.09.2013 по 02.12.2024, а также была зарегистрирована дочь истцов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 09.03.2017 по 02.12.2024 (выписка из домовой книги, л.д. 28).

Истцы просят установить денежное возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 2 700 000 руб. - по 1 350 000 руб. каждому, при этом сведений об основаниях определения данной выкупной стоимости в отношении спорной квартиры (заключение специалиста) в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения действующего законодательства и исходит из того, что МКД по № 8, по ул. Георгия Прибыткова в г. Бийске Алтайского края признан в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, сроки расселения которого истекли, решение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд органом местного самоуправления не принято, соглашение о предоставлении истцам выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение между сторонами по спору не заключалось.

Между тем, только длительное и безосновательное неисполнение администрацией обязанности по исполнению решения об изъятии спорного имущества в соответствии с положениями ч. 10 ст. 32 ЖК РФ и статьями 56.2 - 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, которое приводит к нарушению прав граждан на жилище и создает угрозу для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния занимаемого жилого помещения, позволяет суду осуществить взыскание возмещения за изымаемое жилое помещение ранее срока, установленного для расселения многоквартирного жилого дома, и без соблюдения установленной законом предварительной процедуры (направление органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции; последующее принятие органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции).

В ходе судебного разбирательства не установлено нарушений жилищных прав истцов по мотиву бездействия органа местного самоуправления относительно принятия мер по расселению граждан и изъятию земельного участка и жилых помещений у собственников аварийного дома.

Принятие решения органом местного самоуправления об установлении срока расселения аварийного дома не предполагает его произвольного определения, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности. При этом действия (бездействие) органа местного самоуправления в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не оспаривались, незаконными не признавались.

Оснований считать, что бездействие со стороны ответчика приводит к нарушению прав истцов на жилище и создает угрозу для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния спорного жилого помещения, у суда не имеется, поскольку как установлено в ходе рассмотрения спора у ФИО2, ФИО3 имеются на праве собственности иные пригодные для проживания жилые помещения (выписки из ЕГРН, л.д. 34-35,36-37).

Так, из пояснений ФИО2, ФИО3 и письменных материалов следует, что истцы с 02.12.2024 по настоящее время состоят на регистрационном учете и проживают в принадлежащем с 06.02.2025 (доли выделены на основании соглашения от 05.02.2025) ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности (1/2 доля в совместной собственности) жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 69,2 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 40-42), сведениями о регистрации по месту жительства (л.д. 32,33). Вторая ? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит в размере по ? доле несовершеннолетним детям истцов.

Данные пояснения также подтверждаются, копиями паспортов на имя ФИО2, ФИО3 (л.д. 23,оборот -24,оборот) выпиской из домовой книги на указанное жилое помещение (л.д. 28), из которых следует, что ФИО2, ФИО3 не состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, зарегистрированы по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении при обращении в суд за защитой своих прав адрес истцами был указан: <адрес>.

Кроме того ФИО2, ФИО3 на праве общей совместной собственности с 23.12.2022 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м. (выписка из ЕГРН, л.д. 43-44), а также с 10.08.2017 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м. (выписка из ЕГРН, л.д. 45-46, выписка из домовой книги л.д. 28).

Как указывали в ходе рассмотрения дела истцы, в данных жилых помещениях никто не проживает. К-вы были вынуждены приобрести на счет ипотечных кредитных средств квартиру, в которой они в настоящее время проживают, учитывая недостаточную для проживания семьи истцов, имеющих двоих несовершеннолетних детей, площадь иных жилых помещений.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира, расположенная в аварийном МКД, не является постоянным и единственным местом жительства истцов. Один лишь факт признания жилого помещения аварийным и подлежащим сносу в отсутствие иных исключительных обстоятельств не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения жилым помещением или получения денежного возмещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств нуждаемости и проживании в жилом помещении, расположенном в аварийном МКД, при наличии в собственности иных пригодных для проживания жилых помещений, в одном из которых истцы постоянно проживают, ФИО6 не представлено.

Как указали истцы, целью обращения в суд явилось желание реализовать своё право на получение денежной компенсации путем выкупа ответчиками спорного жилого помещения до наступления срока расселения МКД, для покрытия расходов на приобретение иной квартиры за счет выкупной цены спорной квартиры.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости незамедлительного решения вопроса по выкупу спорного жилого помещения без соблюдения установленной законом процедуры в связи с опасностью для жизни и здоровья истцов с учетом состояния МКД и расположенного в нем спорного жилого помещения, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В данном случае жилищные права ФИО2, ФИО3 не нарушаются, поскольку они не проживают в принадлежащем им на праве собственности спорном жилом помещении, обеспечены другим жилым помещением, а сроки расселения дома, установленные муниципальной адресной программой, не наступили.

Указанная адресная программа утверждена муниципальным правовым актом, который не отменен и не изменен.

Таким образом, учитывая, что процедура, указанная в ст. 32 ЖК РФ не реализована, срок расселения жилого дома не истек, а истцами не доказано наличие угрозы жизни и опасности для проживания в спорном жилом помещении при установленных судом обстоятельствах, согласно которым истцы имеют в собственности иные пригодные для проживания жилые помещения (2 квартиры и жилой дом), в одном из которых постоянно проживают, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения жилищных прав истцов действиями ответчиков, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу ФИО2 за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 (паспорт №), ФИО1 ФИО11 (паспорт №) к Администрации города Бийска Алтайского края (ИНН <***>), МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН <***>) о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на жилое помещение отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Максимова Н.С.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края______Котова К.А. «_27_»_июня_ 2025 г.

Справка: решение в законную силу не вступило «_27__»_июня_ 2024 г.

Судья: Н.С. Максимова

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 2-2309/2025 Бийского городского суда Алтайского краяУИД 22RS0013-01-2025-001834-98

Секретарь судебного заседания отдела

обеспечения судопроизводства

по гражданским делам Бийского городского суда

Алтайского края______Котова К.А.