Решение по делу № 2А-1105/2023 от 09.02.2023

50RS0№-46

Дело №а- 1105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

УМВД ФИО2 по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> обратилось в суд c заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а именно:

- установить дополнительную, 2-ю явку в органы внутренних дел для регистрации;

- установить запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других предприятий общественного питания, а равно торговых точек, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Заявление обосновано тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2. ст. 228 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Содержался в ФИО7 по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По решению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет. На основании ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 00 до 06 00 часов.

Из характеристики ФКУ ИК-29 ФИО2 по ФИО2 по <адрес> следует, что за время отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, длительное время был не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений, неоднократно судим, на проводимые профилактические беседы реагирует не всегда правильно, должных выводов для себя не делает.

Кроме того, в 2022 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Административный истец полагает, что изложенное свидетельствует о ненадлежащем поведении административного ответчика, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем ему необходимо установить дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель ФИО8., заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик возражал против дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений, предложенных административным истцом, пояснив, что совершил административные правонарушения в силу стечения различных обстоятельств.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что ответчик, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения. Вышеуказанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут потреблял алкогольную продукцию в общественном месте, пил пиво на улице, а ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут пребывал вне жилого помещения являющегося его местом жительства.

Принимая во внимание, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года с момента совершения первого правонарушения несколько административных правонарушения, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, в целях оказания воспитательного воздействия, недопущения совершения правонарушений, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений.

Довод ФИО1 о несогласии с административными исковыми требованиями по причине совершения административных правонарушений в связи со стечением жизненных обстоятельств судом не принимается, поскольку указанные обстоятельства не явились основанием для освобождения от ответственности за совершение правонарушений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, установленные решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, а именно:

- установить дополнительную, 2-ю явку в органы внутренних дел для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья Даценко Д.В.