Дело № 2-18/2023

УИД 21RS0025-01-2020-006217-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 (ранее ФИО3) к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор на строительство индивидуального жилья. В соответствии с условиями договора ИП ФИО2 взял на себя обязательство построить жилой дом по адресу: <адрес>, ориентир - за домом №, а ФИО3 обязалась оплатить выполненные работы в размере 520.000 руб. в виде предоплаты, 3.465.000 руб. после приемки выполненных работ.

С даты заключения договора до середины ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 выполнял работы по договору, после чего отказался от выполнения работ в одностороннем порядке.

В рамках договора ФИО3 перечислила ИП ФИО2 денежные средства в размере 1.770.000 руб.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отказалась от исполнения договора и потребовала возвратить уплаченные денежные средства по договору за исключением расходов, понесенных ИП ФИО2 при исполнении договора, а также устранить недостатки выполненной работы.

Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 отказался добровольно удовлетворить требования потребителя.

В соответствии с актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость фактически выполненных работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, ориентир - за домом №, произведенных ИП ФИО2 составляет 1.002.959,16 руб., при этом стоимость устранения строительных недостатков составляет 43.923,94 руб.

Таким образом, ИП ФИО2 исполнил обязательства на сумму 1.002.959,16 руб., а, следовательно, обязан возвратить денежные средства в размере 767.040,84 руб.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ. получена ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, требование потребителя, в силу ст.31 Закона «О защите прав потребителей», должны были быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона, в связи с отказом от исполнения требований потребителя в добровольном порядке, с ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (за 87 дн.) в размере 810.964,78 руб.

Истец добровольно снижает размер неустойки до 189.000 руб.

Моральный вред обусловлен односторонним отказом ответчика от исполнения договора, а также затягиванием строительства жилого дома, в связи с чем, моральный вред истица оценивает в 50.000 руб.

Просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 767 040,84 руб., уплаченные по договору на строительство индивидуального жилья от ДД.ММ.ГГГГ.; стоимость устранения строительных недостатков в размере 43.923,94 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 189.000 руб.; моральный вред в размере 50.000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица ФИО3 А. сменила фамилию и имя на «ФИО1 А.», о чем предоставлен паспорт. (т.3 л.д.217)

В судебном заседании истец ФИО1 (ФИО3) представила суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд

Определил :

Принять отказ истца ФИО1 (ранее – ФИО3) от исковых требований к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, а именно: взыскании денежных средств в размере 767.040,84 руб., уплаченных по договору на строительство индивидуального жилья от ДД.ММ.ГГГГ.; стоимости устранения строительных недостатков в размере 43.923,94 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 189.000 руб.; морального вреда в размере 50.000 руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное определение изготовлено 22 сентября 2023г.