Дело № 5-86/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-000344-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» марта 2023 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 322888 от 09.12.2022 г. в связи с тем, что он, 14.09.2022 г. в 08 часов 40 минут, на 3536 км + 400 м ФД Р-217 «Кавказ АД М-4 Дон», управляя т/с «Форд Фокус» г/н М446ОН-26, в нарушение п.1.5 ПДД, двигаясь в направлении из г. Минеральные Воды в г. Пятигорск по средней полосе при перестроении в крайнюю левую полосу не уступил дорогу т/с Лада 2110 г/н М736МР-126, под управлением ФИО2, движущемуся попутно по крайней левой полосе, без изменения направления движения, что привело к столкновению указанных транспортных средств. От произошедшего столкновения т/с Лада 2110 г/н М736МР-126 совершило наезд на тросовое ограждение, повредив его на расстоянии 10 м. В результате происшествия, водитель т/с Лада 2110 г/н М736МР-126 ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №1535 от 20.10.2022 г. причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 также просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку в противном случае его семья будет лишена средств к существованию.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ФИО1 принес ей извинения, загладил причиненный вред, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 14.09.2022 г. в 08 часов 40 минут, на 3536 км + 400 м ФД Р-217 «Кавказ АД М-4 Дон», управляя т/с «Форд Фокус» г/н М446ОН-26, двигаясь в направлении из г. Минеральные Воды в г. Пятигорск по средней полосе при перестроении в крайнюю левую полосу не уступил дорогу т/с Лада 2110 г/н М736МР-126, под управлением ФИО2, движущемуся попутно по крайней левой полосе, без изменения направления движения, что привело к столкновению указанных транспортных средств. От произошедшего столкновения т/с Лада 2110 г/н М736МР-126 совершило наезд на тросовое ограждение, повредив его на расстоянии 10 м.

Согласно заключению эксперта № 1535 от 06.10.2022 г., проведенному в помещении Пятигорского отделения ГБУЗ СК Краевое БСМЭ, у ФИО2 при госпитализации в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» 22.09.2022 года в 14 часов 20 минут и при обращении в приемное отделение ГБУЗ СК «Минераловодская районная больница» 16.09.2022 года в 11 часов 5 минут диагностирована закрытая краниоцервикальная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой височной области в виде травматического отека; дисторсия шейного отдела позвоночника.

Указанные повреждения образовались в результате соударения тела о твердый тупой предмет, что могло быть при ударе о части и детали салона автомобиля, в момент резкого прекращения движения автотранспортного средства (в том числе и в результате столкновения, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно- медицинской экспертизы.

Закрытая краниоцервикальная травма, сопровождавшаяся закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой височной области в виде травматического отека; дисторсией шейного отдела позвоночника причинила легкий вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, 14.09.2022 г. в 08 часов 40 минут, на 3536 км + 400 м ФД Р-217 «Кавказ АД М-4 Дон», управляя т/с «Форд Фокус» г/н М446ОН-26, двигаясь в направлении из г. Минеральные Воды в г. Пятигорск по средней полосе при перестроении в крайнюю левую полосу не уступил дорогу т/с Лада 2110 г/н М736МР-126, под управлением ФИО2, движущемуся попутно по крайней левой полосе, без изменения направления движения, что привело к столкновению указанных транспортных средств. От произошедшего столкновения т/с Лада 2110 г/н М736МР-126 совершило наезд на тросовое ограждение, повредив его на расстоянии 10 м.

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. 1.5 ПДД.

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.7), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 31-32), схемой ДТП (л.д.42).

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, т.к. ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который ранее за совершение однородных правонарушений к ответственности не привлекался, причиненный потерпевшей вред загладил.

Кроме того, суд также учитывает позицию потерпевшей Галечян А..И., просившей не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

В связи с изложенным, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю ( ГУ МВД России по СК), КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07710000, БИК 010702101, р/счет <***> в Отделение г. Ставрополь, вид платежа - штраф ГИБДД, УИН - 1881042622426224200014231.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - Е.В. Иванова