Решение по делу № 2-1317/2023 от 04.08.2023

Гражданское дело № 2-1317/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-001522-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., ущерб в размере 346500 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия; взыскать судебные расходы в размере 6665 руб., ссылаясь на то, что 6 февраля 2023 г. на пересечении улиц Крестьянская и Рыночная с. Капустин Яр Ахтубинского района Астраханской области по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности истца под управлением <данные изъяты> С.А.Ю. Автомобиль марки Subaru Legacy, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО.

Для определения размера причиненного ему ущерба истец обратился в ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», согласно отчету которого от 3 марта 2023 г.№, стоимость затрат на восстановление транспортного средства и учетом износа и округления до сотен рублей составила 346500 руб.

ФИО1 просила взыскать в свою пользу с ФИО2 материальный ущерб в размере 346500 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6665 руб.,

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что страхования компания АО «Альфа Страхование», где была застрахована ее гражданская ответственность по полису ОСАГО, отказала в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Требования о компенсации морального вреда мотивировала тем, что принадлежащий ей автомобиль, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, приобретен на денежные средства, переданные ей отцом. Автомобиль ей очень дорог, в момент ДТП испытала шоковое состояние. После ДТП приходилось неоднократно ездить в страховую компанию, расположенную в ином регионе- г. Волгоград, а затем обратиться в суд.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования признал полностью, размер причиненного ущерба не оспаривал.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 6 февраля 2023 г. вследствие виновных действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого которого транспортному средству истца Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № 30, под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2023 г. (№) виновником произошедшего ДТП является ФИО2, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Транспортное средство Toyota Corona, государственный регистрационный №, принадлежит П.А.О.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в чем ей было отказано, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Как следует из сведений СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельцев транспортных средств П.А.О. была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» по полису № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, указан М.О.В.

При этом, на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) договор прекратил свое действие досрочно, поскольку при его заключении страхователем были предоставлены ложные /неполные сведения о транспортном средстве.

Ответчик ФИО2 размер ущерба не оспаривал, исковые требования признал полностью.

Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым ФИО4 самостоятельно и добровольно распорядился, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление, признание иска части требований о возмещении имущественного ущерба не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части исковых требований о взыскании материального ущерба и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 346500 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

По настоящему делу судом установлены действия ответчика, нарушающие имущественные права истца.

Принимая во внимание, что действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, а в рассматриваемом случае вред причинен имущественным правам истца, а не личным неимущественным (жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам), каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, не установлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не принимает в данной части исковых требований о компенсации морального вреда признание ответчиком иска и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6665 руб. (л.д.6), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6665 руб.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 346500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6665 рублей, всего 353165 (триста пятьдесят три тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2023 г.

Судья: Куликова М.Д.