Судья Акимова И.В. дело № 33-9292/2023
УИД 24RS0048-01-2020-015447-51
2.152г.
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Федоренко В.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Манзыревой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление истца об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-114/2022 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,
по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО2,
на определение Советского районного суда г. Красноярска от 9 марта 2023 года, которым постановлено:
«ФИО3 Владимировны об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> индексацию денежных сумм, взысканных решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.02.2022, за период с 10.02.2022 по 09.01.2023, в размере 55 866,03 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 09.02.2022, вступившим в законную силу 18.04.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 117 595,29 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, а также неустойка за период с 10.02.2022 по день фактического исполнения решения суда, исходя из 1% от суммы страхового возмещения 117 595,29 рублей, за каждый день просрочки, с учетом взысканной неустойки 20 000 рублей, но не более 400 000 рублей. Кроме того, с АО «АльфаСтрахование» взысканы: в доход местного бюджета - государственная пошлина размере 3 951,90 рубль; в пользу ООО «Оценщик» - расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 400 рублей.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в качестве индексации присужденной решением суда от 09.02.2022 денежной суммы за период с 10.02.2022 по 09.01.2023.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что судом не учтено взыскание с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение решения, что уже является способом защиты прав потребителя, прямо предусмотренным законом, намеренное непредоставление взыскателем банковских реквизитов для исполнения решения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и определение суда, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года № 1-П «По делу о проверке конституционности ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО6» судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.
Согласно разъяснениям п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года) индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.
Разрешая заявление истца об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, учитывая сведения об исполнении решения 9 января 2023 года, произвел индексацию взысканных решением Советского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2022 года денежных сумм, за период 10 февраля 2022 года по 9 января 2023 года, взыскав с АО «АльфаСтрахование» 55 866 рублей 03 копейки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для индексации присужденной суммы.
Вопреки доводам частной жалобы о правовой природе неустойки по законодательству о защите прав потребителей, индексация присужденных денежных сумм является одним из способов компенсации взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
В порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, взысканных по решению суда, которое своевременно не было исполнено, учитывая, что обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению. Таким образом, не предъявление исполнительного листа к исполнению не освобождает ответчика от своевременного исполнения решения.
Ссылки на не предоставление взыскателем банковских реквизитов суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку добросовестное исполнение решения является задачей должника, который не был лишен возможности осуществить выплату денежных средств иным способом, в том числе путем внесения средств на депозит нотариуса.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об индексации присужденных решением Советского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2022 года денежных сумм за установленный период и в необходимом размере, является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены определения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 9 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Апелляционное определение в окончательной форме составлено 27 июля 2023 года.
Судья: В.Б. Федоренко