76RS0024-01-2024-002333-47 Дело № 5-315/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 29 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

12.04.2025 в 13 часов 40 минут в г.Ярославле на Ленинградском проспекте, д. 68, ФИО3, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) перед началом движения не убедился в безопасности маневра, тем самым создал опасность для движения и помеху автобусу «МАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО1, в результате чего последний применил меры, чтобы избежать столкновения с указанным автомобилем «Хендэ»: снижение скорости вплоть до полной остановки транспортного средства – в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО2, которой при этом причинены: <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства происшествия, при котором причинен вред ее здоровью, в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Она являлась пассажиром автобуса маршрута № 58. Двигались со стороны центра города. Она оплатила проезд и пошла по салону, чтобы занять место. В этот момент почувствовала толчок при торможении автобуса, в результате которого упала и «полетела» по салону, ударившись левым боком и головой. Почему автобус затормозил, не знает. О происшествии сообщила водителю. Затем доехала до своей остановки общественного транспорта, вышла. Водитель вызвал ГАИ и поехал на место происшествия. Через некоторое время состояние здоровья ФИО2 ухудшилось, появились сильные боли, и она обратилась в больницу, проходила лечение. Не согласна, что ей установлен легкий вред здоровью, так как после дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) она долго не могла ходить.

ФИО3, заинтересованные лица, должностное лицо ГАИ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.09.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1 о том, что 12.04.2025 в 13:40 он управлял автобусом маршрута № 58, двигался по Ленинградскому проспекту в сторону области. В районе дома 68 по Ленинградскому пр-ту с прилегающей территории резко перед ним выехал автомобиль «Хендэ», и ему пришлось резко затормозить, чтобы избежать столкновения. В результате в салоне автобуса упала женщина. ФИО1 предложил ей медицинскую помощь. Она отказалась, доехала до конечной остановки «Красный Перевал» и ушла;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фотоматериалом, которыми в г. Ярославле на Ленинградском проспекте д. 68 зафиксировано место ДТП;

- рапортом о поступлении в дежурную часть отдела полиции сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением об обращении 12.04.2025 ФИО2 с телесными повреждениями, пояснившей о падении в автобусе;

- записями видеорегистраторов, на которых зафиксированы обстоятельства выезда на проезжую часть перед автобусом автомобиля «Хендэ», торможения автобуса и падения пассажира ФИО2 в салоне автобусе;

- объяснениями ФИО2 о том, что 12.04.2025 в 13:40 она двигалась в автобусе «МАЗ» маршрута № 58. Подъезжая по Ленинградскому пр-ту к ул. Волгоградской, автобус резко затормозил, отчего она упала на пол и ударилась левой стороной. Далее она доехала до конечной остановки и вышла. Водитель сообщил, что вернется на место ДТП для вызова ГАИ. Через час она обратилась в больницу им. Соловьева;- объяснениями ФИО3 о том, что 12.04.2025 он, управляя автомобилем «Хендэ», двигался по второстепенной дороге параллельно Ленинградскому проспекту. Затем стал выезжать на Ленинградский проспект с прилегающей территории. Видел, что вдалеке в правом ряду движется автобус, но подумал, что хватит времени для выезда. Когда выехал на проспект в правый ряд, начал перестроение в средний ряд. Автомобиль в среднем ряду остановился, чтобы избежать столкновения. ФИО3 тоже затормозил, и его автомобиль заглох. В это время к ФИО3 приблизился автобус и остановился, включив аварийную сигнализацию. Он завел автомобиль и уехал. Затем увидел, что на том месте, где он выезжал с прилегающей территории, стоит автобус и ГАИ. Он подошел, спросил, что случилось? Ему ответили, что произошло падение пассажира в автобусе, на что он сказал, что это он выезжал с прилегающей территории, но падение пассажира для него не было очевидно;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что ФИО3 является владельцем автомобиля «Хендэ», г.н. НОМЕР;

- заключением судебно-медицинской экспертизы (основной и дополнительной), согласно которому ФИО2 причинены: а) <данные изъяты>

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей в суде, все вместе изобличая ФИО3 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Судом на основании анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО3, управляя автомобилем «Хендэ» во время и в месте, установленные протоколом об административном правонарушении, перед началом движения в нарушение п. 8.1 ПДД не убедился в безопасности маневра, тем самым создал опасность для движения и помеху автобусу «МАЗ» под управлением водителя ФИО1, который вынужденно, чтобы избежать столкновения с указанным автомобилем «Хендэ», принял меры по снижению скорости вплоть до полной остановки автобуса, в результате чего в его салоне упала пассажир ФИО2

В результате виновных действий ФИО3, связанных с нарушением п. 8.1 ПДД, ФИО2 при падении получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию и место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (для УМВД России по <адрес>), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России/УФК по <адрес>, р/с 03НОМЕР, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18НОМЕР, УИН:18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2025.

Судья Д.К. Жданов