78RS0002-01-2022-012398-36

Дело № 5-2166/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 ноября 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 12ч. 03мин., ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки «Фольксваген Поло» г.р.з. № двигаясь по пр. Просвещения, по направлению от пр. Энгельса в сторону ул. Ивана Фомина, на регулируемом перекрестке образованном пр. Просвещения и ул. ФИО3, при осуществлении поворота налево по разрешающему ему зеленному сигналу светофора на ул. ФИО3 не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю марки «Хонда С-RV» г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, двигающейся по разрешающему зеленому сигналу светофора и имеющей преимущество в движении, вследствие чего совершил ДТП. В результате столкновения двух транспортных средств а/м марки «Хонда С-RV» г.р.з. № изменил траекторию движения и совершил столкновение с а/м марки «Киа Рио» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2, двигающейся в попутном направлении, вследствие чего а/м марки «Киа Рио» г.р.з. № изменил траекторию направления, выехал за пределы левого края проезжей части, где совершил наезд на стойку дорожного знака. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Киа Рио» г.р.з. № Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм от ДД.ММ.ГГГГ В действиях водителей ФИО4, Потерпевший №2, нарушений ПДД РФ не выявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили, не настаивали на строгом наказании.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением 78 1 028 017069 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО5;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ 3 ГБ о поступлении Потерпевший №3 с диагнозом: открытая рана волосистой части головы, ушибленная рана височной области справа;

- протоколом 78 2 028 017072 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга Потерпевший №3;

- копией медицинской карты стационарного больного № Потерпевший №3 СПБ ГБУЗ « Городская больница св. преподобномученицы ФИО2»;

- копией медицинской карты пациента № Потерпевший №3 СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника 102»;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у гр. Потерпевший №3 установлена ушибленная рана правой височной области. Рана, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от действия твердого тупого предмета по механизму удара и могло быть получено от удара о детали салона автомобиля в условиях ДТП, как следует из определения. Наличие повреждения при обращениях в мед. учреждения, наличие кровотечения из раны, отсутствие воспалительных явлений в области раны, данные оперативного вмешательства, не исключает возможности его образования в указанный в определении срок. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» нейрохирургом стационара не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- режимом регулировки СО «пр. Просвещения-ул. ФИО3»;

- карточной операции с ВУ ФИО1;

- результатами поиска правонарушений ФИО1;

- иными материалами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, показаниями ФИО1 в материалах дела, потерпевших. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала Потерпевший №3, которая получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью легкой степени тяжести.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН №.

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № 5-2166/2022 от 09.11.2022 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина