Дело № 5-59/2025 УИД47RS0003-01-2025-000746-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов 21 мая 2025 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, имеющего 2-х малолетних детей: ****** года рождения, ****** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, фактически проживающего по адресу: ******, работающего в ******, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ,

С участием потерпевшей Потерпевший №1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст.24.2,25.2,25.6 КоАП РФ.

Отводов судье не заявлено, ходатайств не заявлено.

Установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно 19 декабря 2024 года в 10 часов 40 минут на ******, ФИО1, двигаясь в направлении ******, управляя автомашиной ВАЗ № ******, гос.рег.знак № ******, принадлежащей Потерпевший №1, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Iveko» г.р.з.№ ******, под управлением водителя К.М.Н. и совершил ДТП, в результате которого по заключению судебно-медицинского эксперта пассажиру а/м № ****** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

К.М.Н. и представитель АО «******» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, К.М.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствии К.М.Н. и представителя АО «******», учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, с учетом ходатайства К.М.Н.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что действительно 19 декабря 2024 года, днем, он управлял автомобилем «ВАЗ № ******» гос.рег.знак № ******, принадлежащем его знакомой Потерпевший №1, которая находилась с ним в этом автомобиле, сидела на переднем пассажирском сиденье. Он двигался по трассе «Кола» в направлении движения в ******, при этом самочувствие было хорошим, алкоголь и другие запрещенные вещества не употреблял. По пути следования погодные условия менялись, местами шел дождь со снегом, местами снег. Совершая маневр обгона, автомобиль попал в колею, автомобиль стало заносить, он не справился с управлением, и произошло ДТП со снегоуборочной машиной. В результате ДТП телесные повреждения получила Потерпевший №1, он также получил телесные повреждения, в результате чего и его, и Потерпевший №1 доставили в Волховскую больницу для лечения. Просит проявить снисхождение, так как не является грубым нарушителем ПДД и впервые попал в ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, подтвердила объяснения, которые давал ранее, при этом указала, что 19 декабря 2024 года, в утреннее время, после 10 часов, на автомобиле, принадлежащем ей ВАЗ № ****** они двигались по дороге «Кола», автомобилем управлял ФИО1 Погодные условия на протяжении пути изменялись неоднократно, были осадки и в виде снега, и дождя. В какой-момент ФИО1 стал совершать обгон, автомобиль закрутило, дальше событий она не помнит. Затем она оказалась в Волховской больнице, кто вызывал скорую помощь, не видела. ФИО1 также получил телесные повреждения. В настоящее время состояние здоровья у неё нормализовалось. Она просит назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание.

Согласно объяснений К.М.Н., 19.12.2024 года он двигался на рабочем автомобиле, на перовом часу работы в сторону ****** по его полосе движения с небольшой скоростью, в 10 часов 40 минут на № ****** км на полосе встречного движения занесло и начало крутить автомобиль, который вынесло на его полосу, успев отреагировать, он скинул скорость до 20 км/час автомобиле. Управлял он технически исправным автомобилем «Iveko», гос.рег.знак № ****** принадлежащем работодателю «******», следовал по трассе «Кола», в сторону ******, в светлое время суток, по влажной, обработанной противогололедной смесью, дороге со скоростью около 60 км/ч. На автомобиле были включены световые приборы, фары, мигалки. Разметка сплошная, обгон запрещен. Второго участника ДТП увидел секунды за 4, на расстоянии 100 метров, его крутило по дороге, вследствие чего и вынесло на его полосу. В целях избежания ДТП он скинул скорость насколько это возможно - 20 км/ч. При ДТП есть пострадавшие, в ДТП считает себя невиновным, потому что сделал все возможное для его предотвращения и ничего не нарушал. Со схемой ДТП согласен. При оформлении были понятые. Автомобиль застрахован. Л.д.15.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № ****** № ****** от 10 апреля 2025 года, из которого следует, что 19 декабря 2024 года в 10 часов 40 минут на ******, ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ № ****** г.н.з № ******, принадлежащей Потерпевший №1, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, на рушив п.10.1 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Iveko» г.р.з. № ****** под управлением водителя К.М.Н., т в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пострадала пассажир а/м ВАЗ № ****** Потерпевший №1 которой в результате ДТП, были причинены телесные повреждения, образующие средний тяжести вред здоровью. Л.д.1.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, согласно которому 19 декабря 2024 года поступило сообщение ИДПС ОБ-2, капитана полиции А., о том, что на № ****** км а/д «Кола» произошло ДТП, с пострадавшим, 2 человека, а/м ВАЗ № ****** г/н. № ****** и а/м самосвал г./н № ******. Л.д. 4.

Телефонограммой из ГБУЗ «ВМБ» ****** о поступлении в больницу в 11 часов 45 минут 19 декабря 2024 года гражданки Потерпевший №1, с телесными повреждениями, средней тяжести, полученными в результате ДТП на № ****** км а/д «Кола» в ******. Л.д. 5

Телефонограммой из ГБУЗ «ВМБ» ****** о поступлении в больницу в 11 часов 45 минут 19 декабря 2024 года гражданина ФИО1, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП на № ****** км а/д «Кола» в ******. Л.д. 6.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ******, согласно которому 19 декабря 2024 года на № ****** км № ****** метре а/д «Кола» в ****** в 10 часов 40 минут произошло столкновение 2-х транспортных средств, с участием автомобиля ВАЗ № ****** г.н.з № ****** и автомобиля «Iveko». В результате ДТП причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля № ****** Потерпевший №1, а также водителю автомобиля ВАЗ № ****** ФИО1, которые госпитализированы в ЦРБ города ****** Ленинградской области, автомобили имеют повреждения. Л.д. 8-12.

Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ИДПС ОВ ДПС Волховской ГИБДД, в присутствии водителя автомобиля «Iveko» К.М.Н., который согласился со схемой, удостоверенной подписями понятых, водитель ФИО1 госпитализирован. Л.д.7.

Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, из которого следует, что недостатков в содержании дороги не выявлено. Л.д. 17.

По заключению судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ******. Повреждения образовались по механизму тупой травмы. Характер и локализация повреждений не противоречат возможности их образования в результате дорожно-транспортного происшествия, как это указано в описательной части определения. Данный комплекс повреждений сопряжен с длительным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому критерию квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Л.д. 40-41.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, считает, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о совершении ФИО1. административного правонарушения, считает его вину доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя ФИО1, отсутствие ранее грубых нарушений ПДД РФ, его отношение к совершенному, учитывая степень причиненного вреда потерпевшей, его мнение относительно меры наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, который также в результате ДТП получил телесные повреждения, всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России. Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН:№ ******, ККП-№ ******, БИК-№ ******. Код ОКТМО № ******. Счет получателя № ******, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета, кор.счет № ******, КБК:№ ******, УИН: № ******. Штраф по делу об административном правонарушении.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Новикова