Судья Казимирова Г.В. Дело № 33-28755/2023 (9-1396/2023)
УИД 23RS0059-01-2023-005283-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г.Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Кисляка В.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Рамазановой З.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 ...........9 к ФИО1 ...........10, ФИО1 ...........11 о признании притворного договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки по частной жалобе представителя ФИО1 ...........12 на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 июня 2023г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании притворного договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемым определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 июня 2023г. в принятии заявления отказано.
В частной жалобе представитель ФИО2 настаивает на отмене определения как незаконного и необоснованного, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Названное конституционное право предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Несоблюдение судом требований гражданского процессуального законодательства о правомочиях лиц, участвующих в деле, лишает их права на справедливое и объективное рассмотрение дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования тождественны спору, разрешенному ранее решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2021г. по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО4, нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5, третье лицо: ФИО2, о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Однако в представленном материале судебные акты, либо иные данные, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается суд первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого определения, а именно о наличии ранее возбужденного и рассмотренного дела по тождественному спору, отсутствуют.
Кроме того, как указал суд первой инстанции, истец по настоящему иску был привлечен к участию в гражданском деле, разрешенному решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2021г., в качестве третьего лица.
Таким образом, отказ в принятии искового заявления по указанным основаниям не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего ФИО2 прегражден доступ к правосудию, чем нарушены его права на своевременную защиту своих прав, свобод или законных интересов.
При таких обстоятельствах определение районного суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права; материал подлежит возвращению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 июня 2023г. отменить.
Материал направить в районный суд для разрешения вопроса о принятии к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.
Председательствующий: