ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 02 марта 2023 года
Судья Батайского городского суда <адрес> Харьковский Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, на неоднократное требование сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответил отказом, на требование проехать в ОМВД России по <адрес> также ответил отказом, за что сотрудниками ОМВД России по <адрес> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, после отказа попросили проехать в ОМВД России по <адрес> на что он также ответил категорическим отказом, вину признал.
Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения была установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, а также другими материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и находит необходимым подвергнуть его административному аресту.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Д.А. Харьковский