Дело №1-98/2023 г.

УИД: 48RS0023-01-2023-000932-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Задонск 13 ноября 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Павловой Е.А.

обвиняемого ФИО1

защитника Савчишкина О.П.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, не работающего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, 03 октября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в тайне от посторонних лиц, совершил кражу пакета, принадлежащего Потерпевший №1 и не представляющего для нее материальной ценности, с имуществом, оставленного последней на земле вблизи здания по вышеуказанному адресу, а именно: мобильным телефоном марки «Honor 10i», стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 700 рублей, кошельком, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности с наличными денежными средствами в сумме 3 426 рублей 90 копеек, банковской картой АО «РоссельхозБанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, накопительными и бонусными картами различных магазинов, фотографическими снимками членов семьи последней, а также носовым платком, матерчатой сумкой и двумя выписками ПАО «Сбербанк» по расчетному счету, открытому на имя последней, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями ФИО1 причинил собственнику имущества – Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 126 рублей 90 копеек, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, материальный вред, причиненный преступлением, ей возмещен полностью.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Савчишкин О.П. поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор Павлова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил потерпевшему, причинённый преступлением вред.

По месту жительства и по месту прохождения военной службы ФИО1 характеризуется положительно, в ГУЗ «Задонская ЦРБ» на учете врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра, не состоит.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1 ходатайствующей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении и не дает суду оснований сомневаться в добровольности примирения, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Honor 10i», мобильный телефон марки «Honor 10i», полимерный пакет желтого цвета с изображением подсолнухов с пластиковыми ручками белого цвета, две выписки из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету на имя Потерпевший №1, носовой платок бело-голубого цвета в клетку, сумку матерчатую коричневого цвета с красно-белым рисунком, кошелек бежевого цвета с банковской картой «РоссельхозБанк» № на имя <данные изъяты>, с бонусными и накопительными картами: сеть аптек «Мелодия здоровья», сеть аптек «Аптеки Плюс», магазин «Правильная корзинка», магазин «Пятерочка», магазин «Закрома Беларуси», магазин «Магнит», магазин «Семь Дней», магазин «Сезон», аптека «Фарма Бонус», аптечная сеть «Апрель», с денежными средствами монетами номиналом 10 рублей – 1 штука, 5 рублей – 10 штук, 2 рубля – 5 штук, 1 рубль – 6 штук, 50 копеек – 1 штука, 10 копеек – 3 штуки, 5 копеек – 2 штука, а всего на сумму 76 рублей 90 копеек, и с двумя фотографическими снимками, хранящиеся у законного владельца, потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; детализацию по IMEI-кодам №, № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Леонова