Дело № 2-892/2023 (УИД) №69RS0040-02-2023-000731-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Львовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 предъявил в суд исковые требования к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1700000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что он является получателем страховой пенсии по инвалидности, поскольку является инвалидом второй группы. Указанные денежные средства поступают от ГУ ПФР Тверской области на его счет открытый в Тверском отделении №8607 ПАО «Сбербанк России». В период с апреля по августа 2020 года эти денежные средства ему были недоступны в связи с установленными ответчиком ограничениями на операции по его счёту, а также была выставлена сумма задолженности в размере 41888888 рублей, хотя какой-либо задолженности он не имеет. Поскольку удержание пенсии было произведено ответчиком в полном объеме, то таким образом были нарушены нормы действующего законодательства. Он был лишен возможности продолжения нормальной жизнедеятельности, поскольку иных источников дохода он не имеет. Являясь инвалидом, он также не мог приобретать необходимые лекарственные средства. При этом, что согласно баланса его платежной карты, он имел задолженность в размер 41888888 рублей. Состояние его здоровья в связи с этим обстоятельством резко ухудшилось, он перенес второй инсульт. Указанными действиями ему были причинены физические и нравственные страдания. Размер компенсации причинённого ему морального вреда он оценивает в размере 1700000,00 рублей. Просит взыскать указанную сумму с Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения требований, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление, полагала, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют, не доказана причинно-следственная связь между арестом денежного счета истца и наступившими для него последствиями, в связи с чем в удовлетворении требований просила отказать.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО3, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Выслушав позицию истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что ФИО1 принадлежит счет №, открытый в ПАО Сбербанк, на который зачислялась пенсия истца, поступавшая из ОПФР по Тверской области.

10 февраля 2020 года на основании решения Арбитражного суда Тверской области в рамках дела А66-13789/2018 ИП ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), была открыта процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовым управляющим имуществом ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих -18937).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пункта 6 статьи 213.25 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

На основании данной статьи финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.25 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признании гражданина банкротом: исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В силу пункта 8 статьи 213.25 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункта 9 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела ответчиком были выполнены ограничения относительно выдачи денежных средств со счетов истца, в том числе со счета №, на который зачислялась пенсия от ОПФР по Тверской области в период с апреля по август 2020 года.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении ВС РФ от 18.03.2020 №309-ЭС20-1301), после введения реализации имущества гражданина страховая пенсия по старости подлежит включению в конкурсную массу гражданина-должника и является доход, на который может быть обращено взыскание по неисполненным обязательствам такого гражданина. При этом порядок получения пенсии определяется финансовым управляющим как законным представителем гражданина-должника.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что с даты признания истца банкротом (10.02.2020 года), он был не вправе самостоятельно получать денежные средства по открытым счетам в банках и распоряжаться ими, в том числе перечисленными суммами пенсии. Причитающиеся должнику денежные средства в рамках процедуры банкротства должны были поступать на основной счет должника, определенный финансовым управляющим, на котором лежит обязанность по формированию конкурсной массы с учетом исключения из нее денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина- должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании представленных в ПАО Сбербанк документов от финансового управляющего последним проводились операции выдачи наличных денежных средств со счета истца №, на основании заявления финансового управляющего денежные средства в размере 41171,50 были выданы 26.08.2020 года (л.д. 36-37).

С учетом позиции Верховного суда РФ, отраженной в определении ВС РФ от 05.03.2020 №309-ЭС20-394, следует, что пункт 12 статьи 31 Закона о страховых пенсиях не ограничивает право финансового управляющего на самостоятельный выбор от имени должника способа получения пенсии.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии вины в действиях банка, ПАО Сбербанк при наложении ограничений по счетам истца действовал исключительно в строгом соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», указано что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащую гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на руд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими неимущественные права гражданина.

Поскольку факт причинения истцу ФИО1, нравственных и физических страданий, действиями (бездействием) ПАО Сбербанк, посягающими на принадлежащую гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, не подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 15 мая 2023 года.