(УИД) 76RS0024-01-2023-002159-68
Дело № 2-2501/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате затопления,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика 161785 руб. в счет возмещения ущерба, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 9000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4436 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло затопление указанного жилого помещения из-за прорыва воды в <адрес>, собственником которой является ответчик. В результате затопления была повреждена отделка помещений квартиры истца. Размер причиненного истцу ущерба составляет 161785 руб., что подтверждается заключением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по строительно-техническому и стоимостному исследованию поврежденного в результате залива объекта недвижимости.
В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Фрунзенскому районному суду г. Ярославля.
Представитель истца по доверенности ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.
Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица по доверенности ФИО6 в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Судом определено рассмотреть данный вопрос при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исходя из вышеназванных положений закона, презюмируется, что местом жительства гражданина в целях определения подсудности спора является его регистрация по месту жительства.
Настоящее гражданское дело принято к производству Фрунзенского районного суда <адрес> в связи с указанием в исковом заявлении адреса места жительства ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территории <адрес>.
Таким образом, на момент принятия иска к производству суда местом жительства ответчика, определяемого регистрацией по месту жительства, Фрунзенский район г.Ярославля не являлся.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Фрунзенским районным судом г.Ярославля с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате затопления передать на рассмотрение Заволжского районного суда г. Ярославля.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Пестерева