Кировский районный суд г.Томска УИД 70RS0001-01-2023-004626-50

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 Дело № 5-484/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 09 ноября 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/,

установил:

ФИО1 08 ноября 2023 года в 15 часов 45 минут по адресу: /________/, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО3, а именно при эвакуации автомобиля /________/ гос знак /________/, категорически отказалась выйти из автомобиля, препятствовала его эвакуации, размахивала руками, кричала, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования инспектора ДПС ФИО3 не реагировала. Данными действиями ФИО1 оказала сопротивление и неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действующих в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении /________/ от 08.11.2023;

- рапортами инспекторов ДПС роты /________/ ОБ ДПС ГИБДД России по /________/ ФИО3 и ФИО4, согласно которым при несении службы на патрульном автомобиле 08.11.2023 в 12 часов 22 минуты они двигались по /________/, за нарушение п. 8.5 ПДД был остановлен автомобиль /________/ гос знак /________/, который после подачи сигнала остановки свернул на /________/ и остановился возле дома /________/. За рулем автомобиля находилась, как было установлено позже, ФИО1 Инспектор ДПС ФИО4 потребовал от ФИО1 предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, на что она пояснила, что не знает, где они находятся, что в телефоне у нее имеется скан документов. ФИО1 было разъяснено о том, что необходимы оригиналы документов, предоставлено время для того, что она нашла документы. С 12 часов 22 минут до 14 часов 10 минут ФИО1 искала документы, разговаривала по телефону. В 14 часов 10 минут у ФИО1 вновь потребовали предъявить документы, однако документы предъявлены не были, после чего был вызвал эвакуатор, начато составление процессуальных документов. В 15 часов 30 минут эвакуатор прибыл на место и приготовился к погрузке автомобиля. На неоднократные просьбы покинуть автомобиль для его погрузки на эвакуатор, ФИО1 отвечала отказом. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законного требования сотрудников к ней может быть применена физическая сила и спец средства – наручники. После отказа к ФИО1 были применены физическая сила и спец средства, и она была доставлена в ОМВД России по /________/ для дальнейшего разбирательства по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ;

- копией протокола /________/ от 08.11.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.11.2023 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.11.2023 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1

Все документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Причин для оговора ФИО1 не установлено.

Поэтому вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены приведенными выше доказательствами об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения ей административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

/________/

/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.