УИД 04RS0...-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2023 года ...
Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, просит взыскать сумму долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 234 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 370 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком на 2 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц. Истец неоднократно предъявлял ответчику требование о возврате долга, однако ответчиком долг не погашен.
В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что ответчика на основании акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию, имя, отчество на ФИО1.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени слушания дела надлежаще, судебные повестки были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы.
Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суду представлена расписка, выданная ФИО5 (на основании акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии сменила фамилию на ФИО6), которая свидетельствует о том, что между сторонами состоялся договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора ФИО5 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 000 руб. сроком на 2 месяца под 3 % в месяц.
Факт передачи денежных средств истцом и написания расписки ФИО1 (при написании расписки ФИО5) подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, полученных по договору займа с уплатой причитающихся процентов. Однако, данное требование было оставлено без ответа, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени. Доказательств исполнения принятых на себя ФИО1 обязательств по заключенному договору не представлено.
На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств в возврате долга суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 3 000 000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договоров займа на ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт третий той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени долг истцу не возвращен, договором предусмотрен размер процентов, что не оспаривалось ответчиком, суд полагает, что проценты на ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы в размере, требуемом истцом.
Расчет процентов произведен стороной истца правильно и составляет 3 234 000 руб. (c 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 х 3% / 30 дней х 15 дней = 45 000 руб.; с ноября 2019 года по сентября 2022 года: 3 000 000 х 3% х 35 месяцев = 3 150 000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 000 000 х 3% / 30 дней х 13 дней = 39 000 руб.).
В связи с тем, что заемщик ФИО1 нарушила исполнение обязательств по выплате долга, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с нее сумму долга с учетом установленных по договору процентов, и представленного расчета – в общей сумме 6 234 000 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 39 370 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Петровой ФИО3) (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) сумму долга в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 3 234 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 370 руб., всего 6 273 370 (шесть миллионов двести семьдесят три тысячи триста семьдесят) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Богомазова