Дело 1-95/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Новоорск 20 сентября 2023 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Гречкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суровцева И.А.,

потерпевшей Б.Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 ч. в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», с поверхности пола тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Б.М. – сотовый телефон марки «<данные изъяты>: № IMEI-2: № стоимостью 5095 рублей 27 копеек, с накладным полимерным чехлом марки «<данные изъяты>» стоимостью 217 рублей 67 копеек, c установленным защитным стеклом, не представляющего материальной ценности, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.Б.М. значительный ущерб на общую сумму 5312 рублей 94 копейки.

В судебном заседании потерпевшая Б.Б.М. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что причиненный ей вред возмещен, ФИО1 принес извинения, возместил компенсацию вреда, похищенное изъято и возвращено.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Суровцев И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и выплаты 1 000 рублей, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Однако при наличии законных оснований, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Поэтому наряду с наличием оснований, предусмотренных законом, суд учитывает также все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, проживает в гражданском браке. Имеет на иждивении <данные изъяты>. На учете врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, к административной ответственности не привлекался, приводов в органы правопорядка не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей, прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карта, чехол от мобильного телефона, коробка от мобильного телефона марки « <данные изъяты>», чек о приобретении мобильного телефона, два листка бумаги, возвращенные на ответственное хранение собственнику Б.Б.М., необходимо оставить собственнику; СD диск с видеозаписью необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку в силу наличия заболевания у ФИО1 участие защитника является обязательным, процессуальные издержки за участие защитника по назначению в период следствия и судебного рассмотрения дела, а также на оплату услуг эксперта, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту, чехол от мобильного телефона, коробку от мобильного телефона марки « <данные изъяты>», чек о приобретении мобильного телефона, два листка бумаги, - оставить собственнику Б.Б.М.; СD диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.И. Левченков