Дело № 2-2248/25 15 января 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Смирновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности документа, изменении записи акта гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд и просит установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта гражданского состояния о заключении брака № от 09.11.1990 года составленного отделом ЗАГС Московского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда, между ФИО2 и ФИО3, просит внести изменения в акт гражданского состояния о заключении брака № от 09.11.1990 года составленного отделом ЗАГС Московского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда, между ФИО2 и ФИО3 путем верного указания ее места рождения: <адрес>.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что при составлении данной актовой записи было не верно указано место рождения заявителя вместо <адрес>, указано <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается всеми документами заявителя, включая паспорт.
Заявитель в суд явилась, на заявлении настаивает.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Суд выслушав заявителя, исследовав материалы дела считает, заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно представленным документам:
Запись акта гражданского состояния о заключении брака № от 09.11.1990 года составлена отделом ЗАГС Московского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда, между ФИО2 и ФИО3, с указанием ее места рождения: <адрес> (л.д. 14).
Верное место рождения заявителя <адрес> (л.д. 8-12).
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности документа.
Частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов влечет для заявителя возможность правильного указания на его место рождения при совершении любых правовых действий в том числе в актовой записи.
Судом установлено, что при составлении актовой записи имеется описка в месте рождения заявителя, которая подлежит внесению в данный акт путем его изменения.
Спора о праве из заявления не усматривается.
Таким образом заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности документа, изменении записи акта гражданского состояния подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта гражданского состояния о заключении брака № от 09.11.1990 года составленного отделом ЗАГС Московского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда, между ФИО2 и ФИО3
Внести изменения в акт гражданского состояния о заключении брака № от 09.11.1990 года составленный отделом ЗАГС Московского районного Совета народных депутатов г. Ленинграда, между ФИО2 и ФИО3 путем верного указания ее места рождения: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья