Определение по делу № 2А-1123/2023 от 04.07.2023

№ 2а-1123/2023

56RS0040-01-2023-001002-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла 04 июля 2023 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция Агрокомплекса «Ташлинский» (далее по тексту ООО «МТС АК «Ташлинский») к судебному приставу исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника и о передаче на реализацию на торгах имущества должника

УСТАНОВИЛ:

ООО «МТС АК «Ташлинский» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ГУФССП по Оренбургской области об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника и о передаче на реализацию на торгах имущества должника.

В обоснование заявленных требований указали, что в период с 23.12.2022 по 04.04.2023 Ташлинским районным судом Оренбургской области было принято 699 решений о взыскании с ООО МТС АК Ташлинский в пользу работников предприятия заработной платы на общую сумму 15 397 476 рублей.

Все решения суда исполнены административным истцом в полном объеме и задолженность по заработной плате погашена. При этом практически все зачисления на банковские зарплатные счета каждому работнику производились бухгалтерией организации непосредственно со счетов ООО «МТС АК Ташлинский», то есть без использования банковских счетов отдела судебных приставов и без задействования каких-либо иных функций судебных приставов-исполнителей.

В апреле 2023 года стало известно, что в период с 21.02.2023 по 10.04.2023 судебным приставов исполнителем Ташлинского РОСП было принято 699 постановлений о возбуждении соответствующих исполнительных производств с начислением исполнительских сборов в размере 7 % от сумм задолженности, но не менее 10 000 рублей по каждому исполнительному производству. Общий размер начисленного ко взысканию с предприятия исполнительского сбора по 699 производствам составил 6 990 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2023 все производства соединены в одно сводное исполнительное производство № 10278/23/56036-СД.

К настоящему времени из общей начисленной суммы исполнительского сбора уже реально взыскано с банковских счетов предприятия 1 390 000 руб.

Кроме того, с целью взыскания приставом оставшейся части исполнительского сбора 5 600 000 руб. продолжают действовать постановления судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП по банковским счетам ООО «МТС АК Ташлинский» и о продаже с торгов трактора.

Указанными постановлениями пристава-исполнителя нарушаются имущественные права предприятия, так как отсутствовали законные основания для начисления и взыскания исполнительского сбора.

Полагают, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для наложения на предприятие-должника всех указанных денежных взысканий за неисполнение добровольно исполнительных документов.

Просят суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ташлинского районного отдела судебных приставов ФИО1 о взыскании с ООО «МТС АК Ташлинский» исполнительских сборов по исполнительным производствам от 21.02.2023, от 27.02.2023, от 28.02.2023, от 01.03.2023, от 31.03.2023, от 03.04.2023, от 04.04.2023, от 05.04.2023, от 06.04.2023, от 07.04.2023, от 10.04.2023 с конечной частью всех номеров «.../23/56036-ИП» и с начальными частями номеров:

9636,9641,9644,9650, 10127, 10139, 10238, 10240, 10242, 10243, 10245-10247, 10249, 10252-10256, 10258, 10260, 10261, 10263, 10265-10267, 10270-10274, 10277-10280, 10282, 10283, 10286-10290, 10293, 10707-10718, 10685-10687, 10689, 10413, 10414, 10416, 10417, 10419-10421, 10425, 10427, 10428, 10430-10434, 10437-10446, 10448, 10449, 10452, 10455, 10456, 10458, 10507-10526, 10528-10532, 10534, 10538, 10577, 10655, 10664, 10667, 10668, 10672, 10674-10676, 10678, 10680, 10683, 10723, 10724, 10726, 10730, 10732, 10734, 10744-10747, 10749-10753, 10836-10844, 10851, 10852, 10854, 10856, 10858-10870, 10883-10885, 10887-10897, 10899-10904, 10933-10935, 10938-10941, 11015, 11016, 14513, 21897-21899, 22209-22213, 22215-22219, 22227, 22229-22243, 22264-22268, 22271-22275, 22278-22285, 22901-22916, 22923, 22934, 22942, 22963, 22975, 22990, 23001, 23006, 23415-23421, 23436-23445, 23458, 23547, 23548, 23666-23683, 23946-23948, 23950, 23951, 23956, 23958, 23960, 23965, 23968-23972, 24013, 24015, 24017-24024, 24026, 24028, 24031, 24034, 24037, 24040, 24042, 24045, 24047, 24051, 24053-24057, 24062-24068, 24076, 24077, 24104-24107, 24109-24129, 240203-240230, 240270, 240316, 240317, 240319-240322, 240773-240775, 240790-240794, 240796-240799, 240806-240816, 240818-240821, 240833-240846, 240891-240898, 240900, 240901, 240907-240915, 240917-240932, 240942-240966, 241256-241265, 241267, 241268, 241281-241295, 241306-241320, 241345-241355, 241357-241362, 241374-241380, 241393-241401, 241433, 241438-241441, 241443, 241446-241448, 241450, 241456-241463, 241466, 241469, 241471, 241476-241507,

241557,241558;

Признать незаконными следующие постановления судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП ФИО1:

- от <дата> «об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» по счёту ..., валюта счёта - российские рубли, в филиале «...;

- от <дата> «об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации» по счёту ..., валюта счёта- российские рубли, в ...;

от <дата> «о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации» по счёту ..., валюта счёта- евро, в ...;

- от <дата> «о передаче на реализацию на торгах» трактора Cose IH Staiger 500, VIN ..., госномер ... года выпуска, стоимостью по оценке пристава 6 657 700 руб.

Обязать возвратить незаконно взысканный исполнительский сбор в сумме 1 390 000 рублей.

В ходе судного разбирательства судом в качестве соответчиков привлечен о Федеральное Казначейство РФ.

Согласно статье 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях (часть 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 20.06.2023 и на 04.07.2023. Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от административного истца не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка административного истца имела место по уважительным причинам.

Административные ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на рассмотрение дела не настаивали.

Административный истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд не явился по вторичному вызову. Административные ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым административный иск ООО «МТС АК Ташлинский» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция Агрокомплекса «Ташлинский» к судебному приставу исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Федеральному казначейству РФ об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника и о передаче на реализацию на торгах имущества должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Поротько