Дело №
УИД 61RS0№-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шишиной О.И.,
при секретаре Эндер Е.К.,
с участием ФИО1, Суховей А.С., Суховей О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Суховей <данные изъяты>, третье лицо: Суховей <данные изъяты>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Суховей А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного средства «Форд Транзит Коннект», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности Суховей О.Н., под управлением Суховей ФИО2 ДТП признан водитель Суховей А.С., чья гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». На основании заявления ФИО1 страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «МКП-Запад» для проведения ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта, согласно уточненным исковым требованиям составила 179 606 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Суховей А.С. разницу между понесенными расходами на восстановление поврежденного транспортного средства и страховым возмещением в размере 79 606 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей.
Определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Суховей О.Н.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полнм объеме.
Ответчик Суховей А.С. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, о чем представил суду заявление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком Суховей А.С. заявленные требования признаются, о чем суду представлено соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Суховей <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с Суховей <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79 606 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 626 рублей, а всего взыскать 82 232 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.