Дело № августа 2023 года

УИД 47RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 962078,39 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 18821 рубль, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска,

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 575574,80 рубля под 30,4 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, 2013 года выпуска. Свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, а потому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 943443,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18821 рубля, и обратить взыскание на предмет залога.

Данный иск принят Гатчинским городским судом к своему производству.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик, извещенный о судебном заседании по адресу, указанному истцом в иске, что подтверждается возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д.80), в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в связи с его принятием к производству с нарушением подсудности.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

Между тем, по данным регистрационного учета 1 отделения отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 76 борот-77).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Гатчинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, принято с нарушением подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, а потому оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Каменский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Каменский районный суд <адрес> (почтовый адрес: <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: