Решение по делу № 2-1625/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1625/2023 07 апреля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-008000-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты>, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> обратились в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты>. о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (л.д. 3-8).

В обоснование заявленного требования указано, что 23 июля 2004 года между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> был заключен брак, в браке родились дети ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>

В период брака на имя ФИО3 <данные изъяты>. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...> (далее – спорная квартира).

Спорная квартира приобретена по договору купли-продажи от 23 августа 2010 года по цене 1500000 рублей, из которых: 1050000 рублей – денежные средства полученные по кредитному договору, заключенному с ОАО «АК Сберегательный банк РФ»; 50000 рублей – общие совместные денежные средства супругов; 400000 рублей – личные денежные средства ФИО1 <данные изъяты>., полученные от продажи 38/84 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которые возникло в порядке приватизации.

Таким образом, доля личных средств ФИО1 <данные изъяты>., потраченных на приобретение спорной квартиры, составила 26,6% (400000 х 100% / 1500000).

Также в период брака для погашения кредитных обязательств перед банком были использованы средства материнского капитала в размере 453026 рублей.

Таким образом, доля каждого из родителей и трех детей в спорной квартире, пропорционально расходованным средствам материнского капитала, составляет 6,04% (453026 / 5 = 90605,20 х 100% / 1500000).

Доля общих совместных средств супругов, вложенных для приобретения спорной квартиры, составила 43,13% (1500000 – 400000 – 453026 = 646974 х 100% / 1500000).

Таким образом, личная доли истца ФИО1 <данные изъяты> в спорной квартире составила 54,20% ((43,13 / 2) + 26,6% + 6,04%), или 5420/10 000. Личная доля ФИО3 <данные изъяты>. в спорной квартире составила 2768/10000. Доля каждого из трех детей в квартире составила 604/10 000.

После смерти ФИО3 <данные изъяты>. открылось наследство в виде 2768/10000 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Наследниками первой очереди ФИО3 <данные изъяты>. по закону являются: супруга ФИО1 <данные изъяты>., дети ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>., отец ФИО3 <данные изъяты>

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 <данные изъяты> не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако своими действиями фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, принимала меры по сохранности наследственного имущества, проживала с детьми в квартире, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом изложенного, ФИО1 <данные изъяты> просила суд определись супружескую долю в спорном квартире в размере 5420/10 000 и признать право собственности на нее, признать за ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>. право собственности на 1 208/10 000 доли в спорной квартире, по 604/10 000 доли за каждым, признать право собственности на 2768/10000 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 <данные изъяты>., за ФИО1 <данные изъяты> – 900/10 000, за ФИО3 <данные изъяты> – 934/10 000, за ФИО3 <данные изъяты> – 934/10 000.

Стороны по делу, третье лицо ФИО2 <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО3 <данные изъяты>. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2004 года между ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>. был заключен брак, в браке родились дети ФИО3 <данные изъяты>. и ФИО3 <данные изъяты>. (л.д. 10, 22, 24).

В период брака на имя ФИО3 <данные изъяты> была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Спорная квартира приобретена по договору купли-продажи от 23 августа 2010 года по цене 1500000 рублей (л.д. 18), из которых: 1050000 рублей – денежные средства полученные по кредитному договору, заключенному с ОАО «АК Сберегательный банк РФ» (л.д. 14-16); 50000 рублей – общие совместные денежные средства супругов; 400000 рублей – личные денежные средства ФИО1 <данные изъяты> полученные от продажи 38/84 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на которые возникло в порядке приватизации (л.д. 20, 12).

Также в период брака для погашения кредитных обязательств перед банком были использованы средства материнского капитала в размере 453026 рублей (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> умер (л.д. 25). Наследниками первой очереди ФИО3 <данные изъяты>. по закону являются: супруга ФИО1 <данные изъяты> дети ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>., а также отец ФИО3

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 <данные изъяты>. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако своими действиями фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, принимала меры по сохранности наследственного имущества, проживала с детьми в квартире, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО3 <данные изъяты>. признал исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в поступившем в суд заявлении.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истцов основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцами была уплачена государственная пошлина в размере 20 580 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по делу права истцов не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о выделении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город <адрес>.

Определить супружескую долю ФИО1 <данные изъяты> в размере 5420/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав на указанную долю право собственности.

Определить долю ФИО3 <данные изъяты> в размере 604/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав на указанную долю право собственности.

Включить в состав наследства ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2768/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на 900/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности на 934/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.