УИД№ 13RS0022-01-2023-000326-70

Судья Евстифеева О.А. №2-333/2023

Докладчик Елховикова М.С. Дело №33-1275/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Елховикова М.С.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ООО «МАПО «Торбеево» о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг, по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2023 г. о замене одной обеспечительной меры по обеспечению иска другой мерой по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «МАПО «Торбеево» о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг.

Просила взыскать с ООО «МАПО «Торбеево» в пользу ФИО2 задолженность по договору на оказание услуг <№> от <дата> в размере 3 372 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 134 456,71 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; взыскать с ООО «МАПО «Торбеево» в пользу ФИО2 задолженность по договору об оказании услуг от <дата> в размере 1 977 206,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 128 530,16 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Одновременно было представлено заявление о принятии меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО «МАПО «Торбеево» в размере 5 612 193,17 рублей, находящиеся на расчетном счете <№> в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк» г. Саранск, а также на иных расчетных счетах ООО «МАПО «Торбеево».

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2023 г. на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «МАПО «Торбеево», наложен арест в пределах суммы исковых требований - 5 612 193 рублей 17 копеек.

ООО «МАПО Торбеево» в лице директора ФИО3 обратилось в суд заявлением о замене одной меры по обеспечению иска другой мерой по обеспечению иска, в обоснование которого указано, что наложение ареста на денежные средства, принадлежащее ООО «МАПО Торбеево», влечет негативные последствия для Общества. Арест денежных средств, находящихся в обороте, делает невозможным в части текущих расчетов с поставщиками и иными контрагентами для осуществления текущей производственной деятельности, блокирует исполнение обязательств, как перед третьими лицами, так и перед сотрудниками Общества. Также обращает внимание, что ООО «МАПО «Торбеево» является сельскохозяйственной организацией, осуществляющей деятельность на территории Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, и в настоящее время проводятся весенние полевые работы, от результатов которых зависит финансовое положение Общества осенью 2023 года и, соответственно, возможность оплаты задолженности истца перед ответчиком.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2023 г. заявление ООО «МАПО «Торбеево» о замене одной меры по обеспечению иска другой мерой по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ООО «МАПО «Торбеево» о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг, удовлетворено.

Заменена мера по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «МАПО «Торбеево» в пределах суммы исковых требований - 5 612 193 рублей 17 копеек, принятая на основании определения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2023 г..

Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «МАПО «Торбеево» в пределах суммы исковых требований - 5 612 193 рублей 17 копеек.

Определение суда обращено к немедленному исполнению.

В частной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, заявитель указывает, что необходимости в замене мер обеспечения иска не имелось, избранная мера обеспечения иска не соответствует сути спора. Арест денежных средств, как обеспечительная мера, обеспечивает фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

В соответствии частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень мер по обеспечению иска. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений закона обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда. При этом обеспечительные меры должны соответствовать имущественному интересу, об обеспечении которого просит заявитель; должны быть непосредственно связаны с предметом спора; должны быть необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба; не должны причинять имущественный ущерб ответчику, иным лицам.

В свою очередь, при разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применения обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов сторон и третьих лиц.

Как следует из представленного материала, определением суда от 26 мая 2023 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «МАПО «Торбеево», в пределах суммы исковых требований - 5 612 193 рублей 17 копеек.

Определением суда от 01 июня 2023 г. заменены обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику ООО «МАПО «Торбеево» в пределах суммы исковых требований - 5 612 193 рублей 17 копеек, принятые на основании определения суда от 26 мая 2023 г., новыми мерами – в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «МАПО «Торбеево» в пределах суммы исковых требований - 5 612 193 рублей 17 копеек.

Согласно части 1 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

Замена одних мер по обеспечению иска другими происходит, когда ранее установленная мера обеспечения иска не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения в полном объеме или в той или иной части, либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать, в связи с чем, допускается замена одного вида обеспечения иска другим.

Удовлетворяя заявление о замене обеспечительных мер, суд, учитывал заявленные исковые требования, их размер, представленные ответчиком доказательства - оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 за <дата> с указанием транспортных средств, находившихся в собственности Общества на общую сумму 8 869 890, 25 рублей, выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимости - земельных участков, имеющихся в собственности ООО «МАПО «Торбеево» от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> <№>; выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимости - зданий имеющихся в собственности ООО «МАПО «Торбеево» от <дата> <№>, <№>, <№>, <№>, что превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно части 3 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, поскольку замена ранее принятых обеспечительных мер направлена на обеспечение сохранения баланса интересов сторон, заявленные обеспечительные меры с учетом предмета и оснований заявленного спора являются достаточными и эффективными для исполнения решения суда в будущем.

Доводы жалобы подлежат отклонению, так как они основаны на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия М.С. Елховикова