Дело № 2-1778/2023
61RS0001-01-2023-000872-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.,
с участием адвоката Иванникова Н.Н.,
при секретаре Чевтаеве К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио, фио, третьи лица: фио, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа фио о признании в порядке наследования права на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с настоящим иском к фио, фио, третье лицо: фио, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус фио о признании в порядке наследования права на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что истец является наследником по завещанию ... от ..., после смерти своей матери фио, ... г.р., умершей ...
Нотариусом фио открыто наследственное дело №, фио, фио, помимо истца,являются наследниками.
Ранее, ... умершая заключила с фио, фио, соглашение о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и в последующем имуществу умершей, указанному в п. 1.1 завещания (жилой дом и земельный участок), присвоен иной адрес.
... истец получил отказ в выдаче свидетельства, в связи со сменой адреса недвижимого имущества наследодателя.
На основании изложенного, истец просит суд, признать за фио, в порядке наследования право собственности на долю умершей фио, в размере 29/100 в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества:
- жилой дом, общей площадью 61.9 кв.м. №, расположенный по адресу: ..., ...
- земельный участок, общей площадью 387 кв.м. № расположенный по адресу: ..., ...
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца фио –адвокат фио, действующий на основании доверенности и по ордеру, исковые треболвания поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик фиов судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о признании исковых требований, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа фио, зарегистрированного в реестре №
Ответчик фиов судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о признании исковых требований, удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа фио, зарегистрированного в реестре №
Третье лицонотариус фиов судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Третье лицофио в судебное заседание не явилась,извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав предстаивителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиками.
Ответчики фио и фио представили в суд заявления о признании исковых требований, удостоверенные нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа фио, зарегистрированные в реестре №, №.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц, и приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования фио
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияфио к фио, фио, третьи лица: фио, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа фио о признании в порядке наследования права на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за фио, ... года рождения, уроженцем ... края, в порядке наследования право собственности на долю умершей фио, ... года рождения, умершей ..., в размере 29/100 в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества: жилой дом, общей площадью 61.9 кв.м., №, расположенный по адресу: ... а;земельный участок, общей площадью 387 кв.м., № расположенный по адресу: ..., пер.Тбилисский, 67 а.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 года.