Копия

Дело № 2-2823/2025

39RS0004-01-2025-002934-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.А.,

при секретаре Лосевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к Лобзенко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 29 000,00 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, договор заключен дистанционно в сети интернет через мобильное приложение и подписан ответчиком аналогом электронной подписи.

ФИО1 нарушил обязательства по договору займа, денежные средства в установленный срок с причитающимися процентами за пользование займом не возвратил, что привело к образованию задолженности в размере 62 108,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по договору займа ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав требований №-АС, которое в свою очередь уступило право требования ООО СФО Титан на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО СФО Титан просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 62108,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям потребительского договора займа ответчику предоставлен заем в размере 29 000,00 рублей на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора, п. 12 индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга, индивидуальные условия подписаны ответчиком простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи заемщика (л.д. 12-13).

Согласно справки платежной системы денежные средства в размере 29000,00 рублей переведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на его карту.

На основании договора уступки права требования (цессии) №-АС от ДД.ММ.ГГГГ и реестра должников к ООО «АСКАЛОН» перешло право требования по договору займа.

На основании договора уступки прав (требований) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ и реестру должников ООО «АСКАЛОН» уступило право требования ООО СФО Титан.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заемщик не запретил такую уступку в данном пункте. ФИО1 не запретил уступку прав (требований).

ООО СФО Титан направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, необходимости оплаты задолженности.

Согласно расчету, сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62108,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 28920,48 рублей, задолженность по уплате процентов – 33 188,00 рублей (л.д. 15 - 16).

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Доказательств иного размера задолженности по оспариваемому договору займа ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО Титан удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (№) с Лобзенко ФИО7 №), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 108,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 28 920,48 рублей, задолженность по уплате процентов – 33 188,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего взыскать 66108,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 г.