УИД 32RS0016-01-2025-000176-07
Дело № 5-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 июля 2025 года г.Клинцы
Судья Клинцовского районного суда Брянской области Гущина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Опель Астра», регистрационный знак №, на 171 км. 400м. автодороги А240 ФИО7-граница с <адрес> в <адрес>, нарушил п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные условия, а также при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21121 регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, и водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол №5 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №2).
ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол №4 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1).
Дела приняты к производству судьей Клинцовского районного суда Брянской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в связи с проведением по делу административного расследования.
На основании определения судьи Клинцовского районного суда Брянской области от 08.04.2025 два дела объединены в одно производство.
В судебное заседание ФИО1 и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.
Ходатайство представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, ФИО3 было отклонено.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя.
Ранее в судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 с протоколами об административных правонарушениях не согласился, пояснил, что вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии не имеется, поскольку ФИО1 участником ДТП не являлся, основания для привлечения его к административной ответственности отсутствуют, о чем свидетельствует видеозапись, согласно которой ФИО1, будучи водителем Правила дорожного движения РФ не нарушал, транспортное средство под управление ФИО1 повреждено не было и причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и ДТП, произошедшее с автомобилем «ВАЗ» под управлением водителя Потерпевший №1 не установлена. Считал, что виновником ДТП являлся водитель Потерпевший №1, который в нарушение Правил дорожного движения не учел дорожную обстановку и съехал в кювет. Кроме того, полагал, что материалами дела не подтвержден факт того, что телесные повреждения Потерпевший №2 получил в результате ДТП. Считал, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял транспортным средством «Опель Астра», и в нарушение правил дорожного движения со второстепенной дороги выехал на трассу ФИО7, в результате чего водитель Потерпевший №1, который двигался по главной дороге федерального значения, с целью избежать столкновения с транспортным средством под управлением ФИО1 выехал на обочину, где и произошло опрокидывание. В результате чего им, а также Потерпевший №1 получены телесные повреждения. Считал, что ФИО1 подлежит административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель Потерпевший №2 – ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы потерпевшего Потерпевший №2, считал, что ФИО1 необходимо назначить наиболее строгое наказание, в связи с тем, что последний является виновником ДТП, однако, помощь потерпевшим не оказал, с места происшествия уехал, и вернулся позднее для составления материалов, извинений потерпевшим до настоящего времени не принес.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив протоколы об административном правонарушении и иные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Требования, вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, ФИО1 выполнены не были.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом 32 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном расследовании с дополнениями, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, решением № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления траснпортным средством ФИО1, материалами по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по факту ДТП на 171 км. а/д ФИО7(КУСП №, №): справкой о поступлении ДД.ММ.ГГГГ лечебное учреждение Потерпевший №2 с переломом правой ключицы, справкой о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение Потерпевший №1 с закрытой травмой правого коленного сустава, СГМ; фотоматериалами, дисками с видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №2, поступивший в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ после ДТП, диагностирован закрытый косой оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, что относится к категории телесных повреждений повлекших вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № установлено, что при поступлении в лечебное учреждение Потерпевший №1 диагностированы закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся подкожной гематомой в затылочной области слева, сотрясение головного мозга, что относится к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он будучи водителем, двигался на автомашине МАН на 171 км. 400м. автодороги А240 Брянск – ФИО9 в сторону <адрес>. Навстречу ему двигался автомобиль ВАЗ, когда со второстепенной дороги на трассу в нарушение Правил дорожного движения, прямо перед ним выехал автомобиль «Опель-Астра», который создал помеху для движения автомобилю «ВАЗ» в результате чего водитель автомобиля ВАЗ, с целью избежать столкновение был вынужден съехать на обочину. Впоследствии им в органы ГИБДД была предоставлена видеозапись с регистратора его машины, на которой зафиксированы неправомерные действия водителя автомобиля «Опель-Астра».
В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.
Протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно, в присутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении материалов не нарушены.
Данные, содержащиеся в протоколах об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, являвшегося очевидцем ДТП, видеозаписью, материалом проверки жалобы ФИО3(представителя ФИО1) на постановление №, согласно которому последний привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда на перекрестке за нарушение п.13.9 ПДД(на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения).
Нарушая правила дорожного движения, ФИО1, должен был предвидеть возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно - следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевших.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы представителя ФИО3 о том, что ФИО1 не нарушал Правил дорожного движения, участником ДТП не является и не виновен в произошедшем ДТП, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, из видеозаписи, представленной представителем ФИО3, установлено, что ФИО10 имел возможность принять меры предосторожности и перед началом выполнения маневра (выезда со второстепенной дороги на главную) остановиться, однако, указанные действия последним совершены не были. В результате неправомерных действий ФИО1(нарушения выезда со второстепенной на главную дорогу) произошло ДТП в котором потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 получены телесные повреждения.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, нарушив п.п.10.1, 13.9 Правил дорожного движения в РФ, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, и потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Более строгим наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лишение права управления транспортным средством.
При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был предельно внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Данное нарушение следует оценить, как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, потерпевшим и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Гущина И.Н.