Судья: Родина Л.В.
дело <данные изъяты> Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
<данные изъяты> 9 августа 2023 года
Московский областной суд
в составе судьи Гарновой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоо<данные изъяты> по иску ФИО2 евны к ФИО1 о о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
по частной жалобе ФИО2 евны на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
установил:
ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО1 о возмещении ущербаот дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО1 взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - 898 600,00 руб., судебные расходы: за составление экспертного заключения в размере 21 500 руб., почтовые расходы в размере 629,69 руб., за составление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., всего 922 829,69 руб.
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов, в котором просила взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя 32 500 руб.
Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО2 удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подала частную жалобу, в которой просила его отменить, разрешить вопрос по существу, взыскать с ФИО1. в свою пользу судебные расходы в полном объеме, указав, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, если другая сторона не заявляет обоснованных возражений и не предоставляет доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов; истец является инвалидом второй группы, в преклонном возрасте испытала сильное душевное волнение, нравственные страдания, более семи лет не может отремонтировать автомобиль, который является единственным средством передвижения.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд, проживание, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции правомерно разрешен в соответствии с требованиями приведенных выше норм закона, с учетом фактически соблюденного принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание приведенные нормы закона, определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, частично удовлетворяя заявление ФИО2, суд принял во внимание конкретные обстоятельства данного дела, подготовку и подачу искового заявления представителя истца ФИО3, его участие в подготовке дела к судебному разбирательству <данные изъяты>, объем оказанных ими услуг: устная консультация, изучение документов, подготовка предварительного заключения о перспективе дела, о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений, подготовка иска, подбор документов к нему, представление интересов в суде, сложность и категорию рассматриваемого дела.
С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО2
А.А.евны - без удовлетворения.
Судья