2-923/2025

24RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса 135 200 руб., государственной пошлины 3 904 руб., судебных расходов на представителя 5 000 руб.

В обоснование требований указало на то, что 02.01.2024г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Nissan Almera Classic, государственный регистрационный номер У785НС138RUS, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0321350856 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак <***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0321350856, возместило страховой копании потерпевшего выплаченное страховое возмещение 135200 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 135200 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. и уплату государственной пошлины – 3 904 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица- АО «Альфа Страхование», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ -40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует:

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что02.01.2024г.произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 (автогражданская ответственность водителя застрахована в АО «АльфаСтрахование») и автомобиля Nissan Almera Classic, государственный регистрационный номер У785НС138RUS, под управлением водителя ФИО1 (в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - не указан).

В результате ДТП автомобиль Mitsubishi L200 получил механические повреждения.

Из объяснений водителя ФИО1, содержащихся в административном материале, следует, что 02.01.2024г. он управлял автомобилем Nissan Almera Classic, ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч, дорога была скользкая, его выкинуло на полосу, предназначенную для встречного движения, избежать столкновения с встречным автомобилем не успел.

Из объяснений водителя ФИО4 следует, что он ехал по правой полосе со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на его полосу въехал автомобиль Nissan, произошло столкновение.

Из объяснений участников ДТП, схемы расположения транспортных средств следует, что ДТП произошло по вине нарушения водителем автомобиля Nissan Almera Classic, государственный регистрационный номер У785НС138RUS ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в нарушении ПДД РФ, состоит в прямой связи с ДТП и, как следствие, получением механических повреждений автомобилем Mitsubishi L200, причинения его собственнику - материального ущерба.

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan Almera Classic, государственный регистрационный номер У785НС138RUS сроком действия с 24.06.2023г. и по 23.06.2024г. по договору ХХХ 0321350856, заключенному между ФИО5 и СПАО «Ингосстрах» ФИО1 не указан (л.д.9-10).

17.01.2024г. потерпевшим ФИО4 подано заявление в АО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от 02.01.2024г. с участием его транспортного средства, страховой полис № ТТТ 7039888891 (л.д.34-37).

15.01.2024г.проведен осмотр автомобиля Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак <***>, по результату которого составлен акт (л.д.104).

25.01.2024г.ООО «АвтоЭксперт» составлено заключение №/PVU/00051/24+об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак <***> (л.д.38-89).

31.01.2024г. страховой компанией АО «Альфа Страхование» потерпевшему ФИО4 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 135 200 руб. (платежное поручение N 119559) (л.д.90) по соглашению о выплате страхового возмещения (л.д.97).

Платежным поручением № от 27.02.2024г. СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Альфа Страхование» 135 200 руб. (л.д.99).

Учитывая вышеуказанные положения ФЗ РФ, материалы дела, подтверждающие виновность ответчика в причинении ущерба ФИО4, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., подтвержденные договором (л.д.18-27) и счетом на оплату (л.д.28,29), а также расходы по уплате государственной пошлины – 3904 руб. (л.д.98).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать сЛарикова Валерия Валерьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 135 200 руб., судебные расходы на представителя – 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 904,00 руб., а всего – 144104 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 09.07.2025 года.

Судья О.М. Оголихина