УИД 70RS0003-01-2023-002643-73

Дело № 12-385/2023

РЕШЕНИЕ

г.Томск 5 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Р.М., рассмотрев жалобу и ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование и жалобу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570221222003780 от 22 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление электронным письмом вручено ФИО1 22 декабря 2022 года.

Постановление от 22 декабря 2022 года ФИО1 было обжаловано вышестоящему должностному лицу 3 февраля 2023 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 10 марта 2023 года ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 22 декабря 2022 года, его жалоба оставлена без рассмотрения.

10 апреля 2023 года ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене определения от 10 марта 2023 года, ходатайством восстановления обжалования постановления № 18810570221222003780 от 22 декабря 2022 года и его отмене.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал о том, что с 2018 года не является собственником автомобиля «...), о чем он известил ГИБДД 19 июля 2022 года через А, о вынесенном решении не знал, его копию заказной корреспонденцией не получал, электронное письмо не может считаться надлежащим его вручением, о привлечении к административной ответственности стало известно при обращении в ГИБДД 1 февраля 2023 года.

В судебное заседание, назначенное на 5 июля 2023 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и проверив доводы ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении, гарантировано право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен должностным лицом и судьей, правомочными ее рассматривать.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № 1339-О от 17 июля 2012 года, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как видно из представленных материалов дела, обжалуемое постановление № 18810570221222003780 должностным лицом было вынесено 22 декабря 2022 года, в его резолютивной части содержится точное и подробное указание о порядке и праве ФИО1 обжаловать состоявшееся процессуальное решение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия обжалуемого постановления ФИО1 была направлена почтовой связью в его адрес заказным почтовым отправлением в форме электронного документа (почтовый идентификатор «...») по адресу: ... – 45 в ..., которое было получено ФИО1 22 декабря 2022 года.

С учетом изложенного, срок обжалования указанного постановления истек рабочим днем 1 января 2023 года, вместе с тем жалоба от ФИО1 поступила должностному лицу лишь 1 марта 2023 года, а в суд лишь 17 апреля 2023 года, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом таких обстоятельств 10 марта 2023 года ФИО1 должностным лицом обосновано было отказано в восстановлении срока для обжалования постановления от 22 декабря 2022 года.

Вопреки доводам жалобы, уважительные причины для пропуска срока обжалования должностным лицом обоснованно не усмотрены, не установлены такие причины и судьей в настоящем судебном заседании.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В качестве оснований для восстановления срока ФИО1 указывает на неполучение копии оспариваемого постановления посредством заказной корреспонденции.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении № 18810570221222003780 от 22 декабря 2022 года была направлена в адрес ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи, и вручено адресату 22 декабря 2022 года.

Направление ФИО1 копии оспариваемого постановления по почте заказным почтовым отправлением в форме электронного документа, соответствует требованиям ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 названного кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Доказательства наличия уважительных причин, которые бы создавали ФИО1 препятствия к исполнению процессуального действия по своевременному его обжалованию в установленном порядке в течение 10 суток с момента получения копии постановления, должностному лицу и судье не представлены, вследствие чего судья не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование постановления № 18810570221222003780 от 22 декабря 2022 года и отмены определения от 10 марта 2023 года.

Остальные доводы жалобы, направленные на оспаривание законности постановления должностного лица и порядка привлечения его к административной ответственности, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 10 марта 2023 года об оставлении жалобы ФИО1 о несогласии с постановлением № 18810570221222003780 от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 без рассмотрения, и отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570221222003780 от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а его жалобу о несогласии с данным постановлением оставить без рассмотрения как поданную с пропуском срока обжалования.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.М. Дьяков