31RS0020-01-2025-003788-42 №2-3227/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.
с участием помощника Старооскольского городского прокурора Череповой А.А., истца ФИО1, ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, утраченный заработок в размере 185583,17 рублей, убытки в связи с приобретением лекарственных препаратов в размере 2000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 09.11.2024 года примерно в 13 часов на рабочем месте в помещении цеха, расположенного на территории АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО5 на почве личных неприязненных отношений нанесла удары в область головы: один удар правой рукой в область головы слева и один удар левой рукой в область головы справа, чем причинила физическую боль, то есть, совершила нанесение побоев.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО6 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что ФИО1 ее обзывала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимая во внимание заключение помощника Старооскольского городского прокурора Череповой А.А., полагавшей иск в части требований о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Из данного постановления следует, что 09.11.2024 года примерно в 13 часов ФИО5 и ФИО1 находились в помещении цеха, расположенного на территории АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>», где между указанными лицами на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО5 умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1, приблизилась к ФИО1 и нанесла ей один удар правой рукой в область головы слева и один удар левой рукой в область головы справа, отчего ФИО1 испытала физическую боль.
Таким образом, ФИО5 совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Судом установлено, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данных представленной медицинской документации, при поступлении в нейрохирургическое отделение (ГБ №) ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов, у ФИО3 каких-либо телесных повреждений в области головы (ссадин, кровоподтеков, ран и т.п.) – не обнаружено.
По данным мультисрезовой компьютерной томографии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ выявлено: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, а именно, отсутствие каких-либо телесных повреждений в области головы; отсутствие костной травматической патологии костей черепа и данных за травматическое повреждение головного мозга; отсутствие достоверных данных за травматический характер кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома), отсутствие объективной неврологической симптоматики, не позволяют определить степень тяжести причинённого вреда здоровью ФИО1
Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт причинения ФИО1 со стороны ФИО5 телесных повреждений, физических и нравственных страданий, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1100, 1101, 1099 ГК РФ требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, истец ссылается на то, что ей была причинена физическая боль, она вынуждена была обращаться за получением медицинской помощи, находилась на больничном листе, являлась нетрудоспособной.
Между тем, суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, при установленных судом обстоятельствах, исходя из вышеуказанных, предусмотренных как в законе, так и закрепленных в руководящих разъяснениях Пленумов Верховного суда РФ критериев, является чрезмерно и неоправданно завышенным.
Определяя размер, присуждаемой истцу денежной компенсации морального вреда, суд, соответственно, исходит из вышеприведенных критериев определения его размера, оценивает действия причинителя вреда в совокупности и соотносит их с тяжестью причиненных истцу нравственных страданий, а также индивидуальными особенностями его личности, при этом также учитывает требования разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон.
Суд принимает во внимание фактически обстоятельства, при которых совершено противоправное деяние, а также учитывает вышеуказанные установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени, перенесенных истцом нравственных страданий.
Определенный судом размер денежной компенсации морального вреда, согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лиц, ответственных за возмещение вреда и соблюсти баланс интересов сторон.
С учетом всех установленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая имущественное положение ответчика, наличие на иждивении малолетних детей, неисполнения истцом в полном объеме обязанностей по уплате алиментов, влияющим на материальное положение ответчика, суд считает, что в данном случае для компенсации причиненного истцу морального вреда достаточной будет сумма в размере 30000 руб.
Истом также заявлено требование о взыскании утраченного заработка в размере 185683,17 рублей в соответствии с представленным письменным расчетом.
В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
На основании ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Из материалов дела следует, что в связи с полученными от действий ответчика травмами, истец в период с 09.11.2024 года по 27.01.2025 года находилась на листке нетрудоспособности (2 месяца 18 дней), что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями листков нетрудоспособности, выпиской из медицинской карты стационарного больного, амбулаторной картой истца.
На момент причинения вреда истец состояла в трудовых отношениях с АО «Куриное царство» (АО ППК «Куриное царство») в должности изготовитель полуфабрикатов из мяса птицы.
Согласно представленным по запросу суда справкам о начисленной заработной плате за с 01.01.2023 года по 31.08.2025 года, расчетов пособия по временной нетрудоспособности, справок по форме 2-НДФЛ за 2023, 2024 годы, за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, истцом получен доход от АО «Куриное царство» в размере 745931,99 рублей.
Таким образом, размер среднемесячного заработка истца за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, составляет 62160,99 рублей (745931,99/12 = 62160,99 руб.).
Общая сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности истца, подлежащая взысканию в ее пользу составляет 71107,57 рублей, исходя из следующего расчета:
утраченный заработок за время нахождения на больничном листе составит 162509,61 руб. (62160,99 руб. х2) + (62160,00 руб. :29,3 х 18) = 124321,98 руб. + 38187,63 руб. = 162509,61 руб.:
размер выплаченной истцу за время нахождения на больничном листе заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности составляет 91402,04 руб., из которых: 3522,36 руб. - за счет работодателя, 87879,68 руб. (4565 руб. + 23966,64 руб. + 23967,64 руб. + 35380,04 руб.) – выплата от социального фонда (СФР).
162509,61 руб. – 91402,04 руб. = 71107,57 рублей.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит утраченный заработок в размере 71107,57 руб., в остальной части требования о взыскании утраченного заработка полежат отклонению.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В обоснование исковых требований о взыскании убытков в размере 2000 рублей истец ссылалась на несение ею расходов на приобретение лекарственных средств, что подтверждается кассовыми чеками от 18.12.2024 года.
Необходимость приобретения указанных медицинских препаратов подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного ФИО1
На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, ст. 1085 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки в размере 2000 рублей.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7000 руб. (3000 руб. + 4000 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО5 (паспорт № в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, утраченный заработок в размере 71107 рублей 57 копеек, убытки в размере 2000 рублей.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 24 октября 2025 года.
Судья Н.Ю. Михайлова